清华MBA两年学费19.8万值得读吗？
值不值得读，就是去综合评估各方面条件，看性价比如何。
具体大致有以下几个考量点：
１、经济基础：因为这个学费并不便宜，另算上学习过程中的其他开支，总费用应该在30万左右。
2、学习基础：你个人觉得，以你目前的学习能力，是否能够报读成功，是否能更上学习节奏。
3、时间基础：目前是否在职？是否有较多的精力拿出来学习，或者说有实力脱产学习？
4、发展期望：日后事业方向，是否能够满足自己的主要需要，或者说你报读MBA的主要出发点是什么。比如积累人脉？提高文凭？系统学习？拓展视野？等等
……
值得是值得的，清华这种MBA院校人脉***都是非常多的，但是学费不止19.8万的，你要是想读清华经济管理学院，要考虑一下自己的经济能力。
如果想了解更多关于MBA的资讯可以关注我的博客：新与成国际麻痹
值不值得是一个相对概念。
比如，我用一颗翡翠***和你换你手上的股票。你特别高兴，觉得这个东西特别值钱。但是我觉得这就是颗***，也就值***价。因为我要的不是翡翠也不是***，我要的是你的股票背后的价值，而你要的是翡翠***背后的价值。这笔交易你觉得太值了，我也觉得赚大了。
这个列子说的就是用经济学的角度阐述：值得是一个相对概念。
你不理解别人花19.8万读清华MBA，但在别人眼里，清华这个名头好，背后带来的收益好，他觉得当然值。
两全的选择是很难有的，但是目前市面上还有一种免联考MBA是值得选择
首先，清华现在MBA应该不止19.8万。
再者，值不值得都是相对的，交大安泰今年学费40多万，报考人数几千人，有一些不知名的高校MBA几万块，却到最后都报不满。这不是看多少钱的问题，而是看能否带回来19.8万的回报。
一个很简单的例子，平时去听一些管理学大牛、企业家讲座，一场都要几千块。你在清华这类顶级学府，学校里的这种级别的讲座可以说层出不穷。两年半的时间可以听到多少这类的讲座。再比如，学校图书馆的价值少说也有几百万了吧，而你花十几万就可以使用整个图书馆的***，两年内你又能使用多少呢。
此外，MBA就像是一场投资，投资是否值得要看投资回报能有多少，EMBA的学费远高MBA，但报考的人却越来越多，学费也是越涨越高，存在即合理，既然越来越多的人都开始报考MBA，就说明MBA能给大多数人带来对等的价值。
投资和投机有什么区别呢？
很多时候，大家都很纠结，都在问投机和投资有什么区别？个人觉得，这是在不同语境和不同视角、不同效果下的同一个词汇。
投机就是更聪明、更直接目的的投资，投资是投机中的中规中距者。
投资的含义应该可以包含投机，投资是一种参与市场的行为方式，指的是特定经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或是资金增值，在一定时期内向一定领域投放足够数额的资金或实物的货币等价物的经济行为。 而投机，则是投资的升华版，指利用市场出现的价差进行买卖从中获得利润的交易行为。
投机是更高效的投资行为，在中国往往投机与取巧相联系，当然***经济时代还有投机倒把一说。但是总的来说，投机是投资行为中比较有效率的获利方式。 不少的人总是鄙视投机行为，认为他们赚取了不该赚取的钱，破坏了市场规则，甚至会带来巨大的风险。我个人认为，投资何尝不具有巨大的风险，只不过是五十步笑百步罢了。
如果一个人去投资，没有追求提升获利效率，甚至对投资机会无动于衷，无从把控，而盲目参与，那注定是一个平庸的投资者，成为其他投资大鳄的韭菜。
好的投资者更是一个好的投机者，能够迅速判断市场机会，同时也能够洞察市场风险。 有的人说，投资看价值，投机看价格。这从一定意义上是对的，但是我认为前者看价值的投资者只不过是一个平庸的投资者，后者看价格的投机者聪明的投资专家。
在市场经济条件下，价值几乎很难和价格相匹配。在资本市场上，如何真正看到未来的价值。 任何风险或者利好，都是在一个时间尺度下的相对名词，只有准确洞察了价格波动的空间，精确进入和推出的投机者，才是一个优秀的投资者。
一些所谓的金融专家们是这样定义的，他们认为投资是指牺牲或放弃现在可用于消费的价值以获取未来更大价值的一种经济活动。投机指根据对市场的判断，把握机会，利用市场出现的价差进行买卖从中获得利润的交易行为。投机的收益和风险较大。 最后，还给大家介绍一个比较幽默的说法是，投机是广东话，投资是普通话。
