历届茅盾文学奖都有哪些遗珠之作？
茅盾文学奖评选过程，最大的遗珠当属张炜的《古船》和阎连科的《日光流年》。其次还有刘醒龙的《圣天门口》、阎连科的《受活》、张炜的《九月寓言》、冉正万的《银鱼来》等。
关于茅盾文学奖的遗珠颇多，原因在于：一则获奖名额终归有限，文无第一难择最优，不免挂一漏万。而除了张洁是唯一两次获得茅盾文学奖的作家，从第二届《沉重的翅膀》到第六届《无字》获奖，鲜有一人多次获奖先例，余华曾说，莫言至少应获十次以上茅盾文学奖。
二来，茅盾文学奖评选肯定有评委的因素，评委的喜好和水平总有不同。任何一个文学奖的评选，不可能百分之百的人都能认可。仅管茅盾文学奖偏于保守的风格，虽有如先锋派叙事残雪的《突围表演》等入围，但距离读者的期待还有段距离。至今为止，还没有一部严格意义上的先锋小说获奖。
三呢，任何文学奖项，实际上都有隐含着自己意识形态和价值观的评价尺度，茅盾文学奖也不例外。诺奖的评委也说过，在诺贝尔文学奖的上空，有一层挥之不去的阴云。
茅盾文学奖四年评选一次，一般程序是从上百部参评作品中，选出十部或二十部入围作品，再从中选出不超过五部获的奖作品。第四届偶有并未入围的《骚动之秋》却获了奖，就曾引发局外人的关注。
茅盾文学奖对于国内纯文学，尤其长篇***来说，仍旧为最重要和最权威的奖项，是要上文学史的。看看每届的获奖名单就可以发现，目前被大家广泛阅读认可的长篇作品《芙蓉镇》《尘埃落定》《长恨歌》《白鹿原》《平凡的世界》等几乎都在此列。
《白鹿原》获奖时，贾平凹就高兴地写道：
“作品的意义并不在于获奖，就《白鹿原》而言，它的获奖重在给作家有限的生命中一次，关于人格和文格的正名，从而使生存的空间得以扩大……我们全都有了如莲的喜悦。”
而有人问王朔，他的作品是否有可能获茅盾文学奖时，讲话一惯不走寻常路王朔说，你不要害我呀。当然未获奖的遗珠作者颇多，并不能证明他们不优秀。
陈桂棣、春桃的报告文学《中国农民调查》，直面三农问题，社会影响相当大，超出了文学的范畴，甚至可以说改写了农业史。像左拉、托尔斯泰等都没有获得诺贝尔文学奖，丝毫不影响他们在世界文坛的地位。
遗珠之作，就是指那些遗憾地没有被评上奖的好作品。
不过，这种问题应该是属于见仁见智了哦，没有全国人民大家共同一致的看法吧？莫非提问老师的作品是属于此奖项的“遗珠”？那就应该好好拜读了哦！
