应不应该给艺术品打马赛克？
首先，要搞清楚什么是艺术品？当你已经明确一个作品是艺术品时，不管他的造型如何，它呈现给人们的是美的情感，而不是污秽的***。给艺术品打马赛克，就直接破坏了艺术品的意境和风格，极大地降低了艺术家原先要传达给人们的意境和情感。
其次，打马赛克的目的是什么？主要就是怕影响小孩。问题是在我们这个信息发达的年代，小孩接触真正***的东西恐怕比我们想象的要多要早。我们应该借用这些艺术品对孩子们进行良好的性教育，通过艺术背后的故事，启发孩子，引导孩子。不要以为一片马赛克就能阻挡孩子们的好奇心，那是自欺欺人、愚蠢至极。
曾经有一回，央视在节目播出时给大卫雕像打上马赛克，引起一片哗然。给大卫穿“裤衩”的央视，明显低估了观众的知识水平和分辨能力，蹩脚的表现与其国家媒体的地位完全不相称。舆论纷纷指责央视鄙俗，分不清***和艺术的区别，玷污了艺术，更有诛心者称“掩饰只能愈发说明内心的龌龊和灵魂的肮脏”。
当然，就这次的马赛克***而言，确实是央视教条过了头。大卫雕像展现了男性的健康、力与美，体现了文艺复兴时期的人本主义思潮。精湛的艺术手法、浓厚的思想内涵，使得大卫雕像成为世界艺术史上的不朽杰作，它是裸体的，但绝不是***的。何况这座雕像，在中学美术课本上就有收录，对于小儿尽知的东西有什么必要遮掩呢？给大卫雕像打马赛克，央视错在没有把握好“收”与“放”的分寸，低估了观众的知识水平和分辨能力。
在信息发达，***泛滥的年代，我们应该建立起艺术和***的明确界限。既要拒绝***艺术之名作恶的***，又要保护好真艺术。这绝非易事，不仅需要与时俱进的时代理念，更需要对受众的高度责任感。
所以，我们不要只想着应不应该给艺术品打马赛克，而是应该努力培养民众的艺术素养，区分真正的艺术和***。
这个问题提得有些不严谨，艺术品有很多，例如雕塑品、山水画、油画等等，它们是实物，摆放在站台上，怎么打马赛克？抑或这些艺术品放到荧屏上，显然是不用打马赛克的。我想纠正一下提问者问的问题，我想他的本意应该是“在荧屏上出现的人体艺术，该不该打上马赛克？
对于是否打马赛克，我想不同人的看法是不同的。两种情况，一种是支持打马赛克，另一种是反对打马赛克。
第一种情况：支持打马赛克
支持打马赛克的人，大多是相对传统的人，他们认为***人体性器官，有伤风化。他们持相对保守的观念。打马赛克对于未成年人是一种保护，避免未成年人过早接触到性，影响小孩子的性发育。
第二种情况：反对打马赛克
持有这种观点的人认为，如果一件***品被打上马赛克，这个艺术品就不完整了，影响艺术品的美，艺术是高级的美。缺少美的艺术品也就失去了价值。打上马赛克，艺术的美也就无法传播。
结束语：***在荧屏传播，我想应该保留其完整性，作为成年人，他们都有性经验，性器官也不是什么神秘见不得人的事物。对于有人想说看到***就想入非非，我想那是一部分人自己的事情，真正会欣赏艺术之美的人，也不会停留在这么低的层面来看***。而对于担心未成年儿童看到，我想也如果孩子闻起来就如实回答，也可以顺便大大方方给他上一堂性教育课。综上我支持第二种观点，即不需要给***打上马赛克。
不支持给艺术品打马赛克！
俗话说少见多怪，给艺术品打马赛克就是“少见多怪”。
当然，这里首先要强调一下“艺术品”必须是真正的艺术品，而不是借艺术品之名的乱七八糟的东西。被打马赛克的艺术品一般是“人体”，本来人体是世上最天然最纯美的“艺术品”，但也不是随便一个人一***就可以称艺术品，能称为“艺术品”应该是公认的或至少经过专业认可和处理的。
然后才说给“艺术品”打马赛克其实是一种掩耳盗铃。有家长忌讳给孩子讲孩子是妈妈生出来的，总是想方设法遮掩撒谎，结果被孩子一句话揭穿，自己反而尴尬。稍稍醒事的人都知道人体上有些什么部件，马赛克不马赛克就那么回事。许多事情，越搞得神秘越是问题，真正“大白话”了，反而见怪不怪。正视它，直面它，可能会更自然大方一些。
对小孩子也不是说“女人是老虎”，而是正确的教给他们生理知识，科学的对他们进行性知识教育，而不是“打马赛克”。
（图片来自网络）
因自己的***思想而觉得所有人都成为***之人，这岂不是一个天大的玩笑？艺术品打马赛克，小编觉得一件艺术品打几处马赛克，怎么看都觉得别扭，不如不看了，就像一本书，不看一个整篇，这里被弄断，那里少一个片段。
一个艺术品中的模特在艺术家眼中所要表现的各种美和个人情感，为何不能是多种多样的呢？它是人类观察到自然事物后，再加上对个体诠释美的各种诠释和手法表现，怎能不敢正视。
画家画画是给人看的，打马赛克不是一个好方法，如果同意给人看，就给人看完整，否则就不看罢了。对画家和看画者都不公平，对画家的画是局部否定，对看画者来说，如果一定要在一幅艺术品上面打上了马赛克，说这个部位是不能够看的，这样的行为是不礼貌的。
人的身体是自然给人类的礼物，自然造人给人体结构的一切美都不能造恶。应当明白，人体缺少任何器管的话都是残疾的表现.同样的，如果说一幅作品上出现了马赛克，也是违背作者本意的，同样也是一幅残缺的作品。同时也是违反科学常识的伪善，在小编看来对艺术品打马赛克，这是对艺术作品的亵渎。
非常美丽的艺术作品，打上马赛克，就糟蹋了艺术作品，显得不伦不类，艺术是纯洁圣洁的，它向每一个人展现的，是作者非凡的才华，逼真灵动的艺术，谁也不能亵渎它一丝一毫，至于赏心悦目者的姿态，那是仁者见仁，智者见智，愚者见贱。
现在有些人动不动的冠上对未成年的保护，所以对***品私密部位加上了马赛克或任意加点什么东西，这就是戴上了有色眼镜来看艺术了，油画作品大多出自欧洲的比较多，当然文化差异还是比较明显的，对精神文明的认识也存在着差异。
没有足够的艺术修养，就无法真正欣赏艺术，只有有了足够的修养之后，才不会觉得一个艺术品是需要因为个人的眼光而打上马赛克的，事实上，这些名画的作者都是非常高贵的人，这些***的作品都非常写意似有似无，绝不会用手扒看让你旁观研究，艺术教材与医学教材又不一样。但是，那些主张打马赛克的人，既不是美术教师，也不是医学教师，而是言语的巨人，道德的矮子而已。
