腾讯公关总监称投资差评是团队行为，并不代表公司立场，你认可吗？
典型的“白马非马”论。故意突出“个别”与“一般”之间的区别，好像二者之间全无关系。
这种套路屡见不鲜，眼前的就是空姐被滴滴顺风车司机***的***，滴滴也说顺风车不是普通的出行业务，可实际上，这当然是一种诡辩论。
按照张军的回应，投资行为不代表公司立场，那么问题来了，因投资差评而赚到的钱，是进入这个具体团队的私人腰包，还是进入腾讯公司的财务体系呢？如果投资差评的钱亏损了，是这个团队承担损失，还是由腾讯承担损失呢？
如果上述两个问题都和腾讯没关系，那这才是一家和腾讯毫无关系，不代表腾讯立场的投资团队，而这显然是不可能的。
我觉得腾讯要理清目前的状况，大家可以接受的解释是，你们在投资差评之前，没有做好相关的调查，忽略了这个团队劣迹斑斑的黑历史，由于工作上的疏忽才进行了投资。大家最不能接受的是，你们说我们什么都明白，但我就是决定要投。
问题很简单，干错了自然找个背锅的，这种小case，下面的临时工干的，现在都解雇了，其实项目错了吗？没错！只是错在公开，公关了.
干对了就是对外证明了事无巨细，更多的是一种态度，一种企业精神，每一个投资项目都是艺术品要求，团队基础要求都是具备工匠精神.
腾讯公关总监这样的回答，本身就代表决策层的决策已经失误，后面不管做再多的解释，也会如同投资差评一样挥之不去，而且公关总监的这种轻描淡写似的公关水平，表面看起来是想淡化腾讯在这件事的比重，可是他忽略了投资这件事，不是腾讯公司，谁又能决断呢？除了马化腾，所以说，他这样的回答就是小儿科
这是两个层面的事：投资差评公司是技术问题，无可厚非！公关总监称团队不代表公司，是价值观问题，值得探讨！团队是什么？是企业的一个器官，就像一个人，心脏或脚趾不代表这个人，这个道理的背后逻辑是什么？是混乱吗？是故意扰乱视听！团队，乃至个人，其实都是公司的代言人！
价值兄认为，作为一家市值接近5000亿美元的互联网巨头公司，腾讯投资差评这样在媒体群恶评如潮的行为，显然是没有充分考虑的。即便是腾讯公关回应这是团队行为，那么，难道投资抄袭的公司，是不是就是一种鼓励团队抄袭的方式呢？甚至有媒体称，只有抄袭的公司才会投资抄袭的团队，这个表态直指腾讯以前一直从事抄袭的行为。投资差评，这是腾讯一次非常影响口碑的行为。具体理由如下：
1.差评是一家抄袭成瘾的自媒体公司，腾讯投资欠缺考虑。前几天媒体报道，腾讯领投差评，这次投资金额高达3000万元。据多家媒体称，差评是一家洗稿猖獗的公司，包括品玩等优秀科技媒体，歪理邪说等知名自媒体都没能逃脱差评的洗稿魔抓。但是，腾讯却做出了投资差评这样的行为，很多自媒体人士纷纷表示，“腾讯难道没有做过调研和对内容部门进行过商量吗”。因此，价值兄认为，腾讯的这次投资真的很欠缺完整充分的考虑。
2.大公司的责任的一种方式是：不鼓励作恶行为，腾讯没有承担这样的责任。腾讯投资差评，是不是意味着腾讯在鼓励洗稿和抄袭的行为呢？价值兄不好判断，但是目前很多媒体是持认可的态度的，甚至有媒体很愤愤不平，“（差评）他抄我的居然也被投资”。
因此，腾讯投资差评，就传递了一种信号：如果你抄袭获得了回报，那我也会鼓励你这样的行为。这与大公司所具备的责任感是相违背的。不是说有抄袭的行为或者作恶行为就不投资，但是，一贯是恶人或者是被行业内都给出差评的差评君，显然是持续作恶行为的代表，腾讯投资差评，这是在鼓励大家洗稿和抄袭来成名，将会造成劣币驱逐良币的结果。不知道腾讯真的有考虑过自己的责任与后果么？
