书法“展览体”与“馆阁体”有什么不一样？
书法“展览体”与“馆阁体”有什么不一样？这两者的目的性都很明显，“展览体”是近一、二十年为了参展而生的一种书法现象，重在大章法方面，也就是作品的整体布局上，求大，求密，求夺人眼球；而“馆阁体”，也是明代称谓的“台阁体”，其为科举而生的一种风格明显的书体，要求字体大小一致，乌黑、光洁、笔笔不苟，千篇一律，如同我们现在所常见的印刷体。
可以说将时间推到二十多年前是没有这种所谓的“展览体”的。此称呼也是近十来年流行开来。但此“体”非彼“体”。
书法中我们一般有着字体和书体之说。字体是以文字的造型特点为准，也是我们常说的篆隶楷行草五种；而书体则是指书家的个人书法风格。如“四大楷书家”欧颜柳赵，我们将其书法称为“欧体”、“颜体”、“柳体”、“赵体”，当然还有现代的“毛体”、“启功体”等等。
图片：唐 颜真卿《自书告身》
“展览体”一词一般代表着贬义，它是指参展的各种书法作品呈现出同质化的现象。在用笔、结体、章法以及书写内容上都大同小异。此外，还隐含着另一层意思，这些参展作品通常是学习某位评委的字，因为只有这样做，才能更容易取得参展及获奖的“入场券”。
历朝历代都只有篆书，楷书，行书，草书（及狂草）。只有那些抛弃传统，抛弃传承，而又不愿付出努力的人，才另辟便于沽名钓譽这个体那个体的，就像現在流行的什么老干体，江湖体之类！标新立异，另树旗帜，与传统传承分庭抗礼，是经不起历史，时间及审美标准的考验及推磨的！
尊敬的‘’今日头条‘’平台有关审稿件的同志：
我於2月26月18时许发布的‘’关于书法馆阁体‘’的评论一文，当时未能通过贵平台之审稿；遂仓促几语表意欲再审，欲获通、仍被拒。现按自已的想法，欲与贵台再行通冾，却因无别路径，只好冒昧借此稿底，再向贵平台联系表白，望予恕谅。
我的想法：一是此答题是在贵平台推出，而鼓励大家讨论各述己见，我也在收到贵平台提醒暗敦我答题之情形下有感而发的。
二是此书法内容，不涉任何政治观点和意向，是纯粹的中国毛笔书法领域的审美取向的，个人情怀，看法及眼光的思想抒展。在文中为了说明问题，则要不可避免地，将中国毛笔与馆阁体的沿革与时代变迁提串一起，全文为说评毛笔馆阁的始终和现状，则使评说也难免有点冗长。但我愿意瘦身；如举例说意而牵扯到的人或人名（共有三处，我全删减，以免引人岐想），另尾加的歌颂扶贫成果的感词，也一并挪着他题，而专论毛笔馆阁体。我也曾参考其他类述文化艺术领域方面的评论，为说明问题及来由，其篇幅均较冗长。若贵平台认为我之文稿仍嫌冗长，还可再酌瘦身。写這点对毛笔馆阁体的看法感想认知和历史沿革，也颇费了我好几天的思想感情之投入，自已退休后已搁笔十余载了（在职时曾从事企业的工会工作，常与黑板报墙报之类打交道，也时撰点小文）。可现今科学的手机网络平台，又搧情和动容和撩拨了我已息灭多年的写作热情，仅此篇馆阁体之议文，写就后光聚精输写入文字，就使我花了整整四个多小时，而且是中无停歇，直写的我老眼眯瞳、手指僵木。满心欢喜终于完成，不意交稿后如冷水灌头，煞失意外。
在繁荣和丰富‘’今日头条‘’之平台的同时，也充实一点我们老年人的精神文化生活。自己对馆阁体书法和毛笔书艺的体会看法见解，想通过己的拙述，能引起同看法的网友们的共鸣，从而使老年自己的精神思想和审美，得到肯定的满足感，现趁着自己还尚未垂迈呆木之时，能留下一点对馆阁书法的看法感想，也是对自已所好的书法的最后一点精神宽慰和印记吧。
以上是我个人的一点小小的表白和想法，恳望贵平台能予以理解和包容，并致深深的谢意！
顺祝贵平台诸君牛年顺达！
创作者：…诚表。
