如何看待中国留学生***撞坏135万元艺术品，办展者表示不索赔？
艺术品的价值卖了才体现，还未卖出只是一个意象性的价格。真要索赔，也不一定值一百叁拾伍万元。打官司要太多的时间和精力，不如做个顺水人情，使学生感恩戴德，又提高了知明度，等于做了商业广告。还是要为艺术家的宽宏大度点赞!
我认为办展者之所以不追究那位中国留学生的责任应该是出于对中国留学生是由于对该件艺术品的喜爱无心撞坏的考虑吧。
所以我不得说，办展者是真的热爱艺术而不是把艺术当做赚钱谋求利益的媒介。因为热爱艺术所以“爱屋及乌”。如果他真的因此追究责任，要求其索赔（其实这也不是不可，完全可以理解），那么也不能彰显其艺术家的人格魅力。
当然，我这样说并不是说明让其他艺术家效仿这位办展者，毕竟艺术品也是人家心血之作，应该尽己之能力该赔偿就赔偿。
首先给这些创作展品的这些艺术家点个赞，不索赔很可能挽救了这个女孩的家庭，没有导致可能的一系列的悲剧发生。再就是展品没有恰当的保护措施，而且摆放方式也不科学，即使她没碰倒，迟早会被别人碰倒。一般展馆应该是不给拍照的吧，这个展的情况不太清楚。
办展者这么做也是出于好心吧！一名中国留学生从哪弄135万元来赔偿呢。只能说办展着心肠好，没有追究留学生的过错。
按道理说，办展着还是应该稍微的让留学生赔偿些，哪怕1000元也好，让这位留学生长长记性，留留心，不要因贪玩、拍照而顾不到自己身处的环境。若以后再发生这样的事，要求你赔偿该咋办呢？
作为一名留学生，应该有更强烈的责任意识、安全意识，做事不能随着自己的性子来。参观艺术品时，更应该注意遵守馆内的秩序，不要到处瞎逛、拍照，会给他人带来不便。
在这个***中，涉及到的是135万元的艺术品遭到了损坏，办展者表示不索赔。大概是有两个原因。
艺术品损坏程度不是毁灭性的
不是很清楚这里面艺术品的材质，***如说是易碎品的话，那么国内报道的标题就不会是现在这样。重点是那么多展览的艺术品如多米诺骨牌似的倒了。
艺术是无价的
艺术品展览本来就是艺术的一种分享，话说是价值135万元的受到损坏，当人们承认这是艺术的时候，有人愿意出价，那么就值这么多，价钱和价值这个知识点在高中的时候就讲过。
其他
甚至猜测我们眼中的135万元，兑换成美元，20万元左右，在人家眼里不算什么，当然这只是猜测。
把艺术品作为投资手段靠谱吗？
谢谢邀请，艺术品市场在中国是一个刚开始的行业，毕竟我们只有几十年的拍卖史，跟苏富比佳士得几百年的拍卖历史相比，我们还是一个小学生，而拍卖的行业，本身就是将艺术品实现投资获利的有效渠道之一，在艺术品市场当中，通过收藏投资拍卖和炒作等一系列手法。是很多在艺术品市场人获得利润的有效途径，也是国内许多打造艺术品投资幌子，招摇撞骗的动力来源，艺术品市场是可以有效的建立和规避很多法律风险以及资金账目清洗的流程。但是术业有专攻，如果想在这方面做出自己的业绩，必须认认真真的去学习和磨砺，而不是用自己学到的三脚猫水平，就想在这个市场中获得第1桶金。艺术品市场的竞争异常激烈，需要强大的资金后盾，过人的胆识，超人的技忆，以及对市场敏锐的判断能力。它不是一个短期快进快出的行业，需要有恒心和毅力，更需要有独到的鉴定眼光和投资技巧，所以艺术品市场，并不像世人所说的，那么容易赚钱。按照我们的分析，90%的人都是跟着凑热闹的，但是的确有10%左右的人是在艺术品市场投资这个领域，挣到了钱的。其实任何行业都是这样，***定律在哪里都是比较准确的，往往市场上叫嚣的越厉害，说的越热闹的，恰恰也是赔钱最多的，而那些闷不吭声的，都在忙着发大财。所以我觉得艺术品市场肯定能挣钱，但是要想进入这一行，你想先做好赔钱的准备，否则最好不要进来。
