清华大学的时装秀，为什么翻车？
先不说服装如何，但那样的妆容已经喧宾夺主了，反而成了焦点。
那没什么眉毛、眼睛一条缝，那是怎样的美呢！
那邦硬的颧骨、面无表情，一副哭丧的样子！
那白色的瞳仁、苍白的脸，晚上会吓到人吧！
也许是一撮人的标新立异来吸引眼球——也确实吸引了一波眼球，但手段确实低劣。
也许是一撮人的自以为美——还自鸣得意，但这个可能性也确实较低。
也许是一撮人的所谓反叛精神——确实够违反常规，不过还是别自我标榜艺术吧！
也许是一撮人想迎合所谓的国际标准——也确实像模子刻出来的，不过还真别自以为是的认为提高他人的审美水平。
如果只是那撮人小范围自我欣赏，不放在公众平台上，可能也不会引起那么激烈的批评。
清华大学时装秀被大家吐槽的主要原因，是因为这场时装秀无论是从服装设计还是模特选择；***化妆等各方面都不符合中国人的审美观。
一场不符合国情的时装秀，注定是失败的。
我们从四个方面来评论这场时装秀。
第一，服装方面。
中国几千年文明史，服装文化源远流长。当我们华夏已经有了绚丽多彩服装的时候，西方国家可能还是靠兽皮遮体的时代。接下来无论是汉服的飘逸，唐装的富贵，旗袍的得体，都显得落落大方。比如国内服装设计师设计的带有宫廷元素的服装，带有龙凤、百花元素的服装。那才叫时装盛宴。但是，清华这场时装秀，完全扔掉中华服装的传统文化，选择西方布片遮体的服装，貌似简约，但不会受到中国观众的欢迎。
第二，色彩方面。
中国服装喜欢的是色彩明快亮丽，所谓宅紫嫣红，绚丽多彩。特别是上舞台的服装，切忌姜黄，死灰，泥土色。而这次服装秀，基本不用鲜亮色，大部***用中国人不喜欢的颜色。
如何看待清华美院毕业设计作品眯眯眼的走秀？
认为要从两个角度看待清华美院这次时装展。一方面，这只是场普通的、发生在校园内的走秀，没有引起太大范围的社会轰动。即便是发布在Youtube上，点击量也不高，没有必要过度上升；另一方面，公众也有对此进行批评的权利，因为这次走秀出现的“眯眯眼”或者是一些“延长眼尾的妆容设计”的确与中国主流审美存在较大差异。
不过这也不能被简单地视作“辱华”行为。因为西方的这种审美取向，不只是针对华裔、中国人，而是针对整个东亚地区的。我们可以注意到，无论是在时尚圈还是一些西方电影中，都存在一些差不多形象的亚裔面孔，通常表现为“宽宽的山根，远远的眼距、细长的眼睛”。所以，与其说这样的审美“辱华”，不如说是西方针对东亚人的刻板印象。至于清华美院时装周的走秀装扮，我们也不能直接将其视为“自我丑化、迎合西方”的行为，更不要上升到观念的角度来批判这些学生。因为，近几百年来，西方凭借其在政治、经济、军事、文化等各方面的优势，让它自己的审美取向甚至刻板印象渗透到世界各国的各行各业中，其中时尚界受影响非常明显。在这种氛围下，学习服装设计的年轻学生会受到潜移默化的影响，审美取向也会受到深刻影响。很多时候，他们并不会意识到这样的装扮是在丑化亚裔，甚至会以此为美。
