当下大家是怎么看待人体艺术的？赤身裸体的行为艺术或者人体画，有多少人能从艺术的角度看待？
你好亲，很开心回答你的问题
其中人体油画，是西方美术史上至关重要的艺术门类，人体油画，贯穿了文艺复兴时期古典油画，印象派时期，现代艺术时期，人体油画也经历了艺术风格的变迁
人体油画，不仅仅历经了绘画技法的变迁，演变，还经历了油画思想的演变，直到二十世纪，艺术家克莱因的人体测量行为艺术，直接用裸模的身体作画。
西方美术史上，人体在文艺复兴时期的画家们的眼里，是表达宗教神话的载体，表达画面高雅，圣洁，庄重的格调，浓厚的人文主义气息。
在印象派画家的眼中，比如雷诺阿画笔下的阳光下的裸女，是表达大自然光线与色彩的魅力。
在现代艺术时期画家们的眼中，人体，是画家表现个性化原创绘画风格的载体，表达艺术才华的载体。
在西方美术史上，***在画家们的眼中，是表达艺术的载体，丝毫没有***低俗的成分。
当下的人们是怎么看待***的？
“艺术”这是一个让人看了，就可以引发遐想的词，艺术在人类历史进程中而不断“演变”发展，和自然有关、和哲学有关、和人们的生活有关，艺术的形式也非常多种，问题来了：当下大家是怎么看待***？***行为或人体画多少人会从艺术的角度去看待问题？
当下大家看待***的态度
有关***的发展史，这里就不多做解释说明了，不过要记住的是，欧洲文艺复兴时期的***（人体油画）是和自然、哲学有关，它的核心宗旨是“人文主义”的价值，这是文艺复兴时期的***的重大价值；但是这样的价值并未一直延续到现在，
也就是说，***在当下丝毫没什么价值意义了，当下大家是用有色的眼光看待***的，那些***行为或人体画就是羞耻的、不文明的行为，同时也是低俗的***，和艺术无关，任何人包括画家自己，都不要去否认这样的态度，***装很纯洁高尚，
要解释说明当下大家看待***行为或人体画的态度为何会是这样，这和人们的思想观念开放或保守无关，那是世俗***约束着人体画或***行为，在某个时期是艺术，而过了那个时期它就不是艺术了，而是不文明甚至是***的行为，这就好比三岁小孩是可以赤身***满大街走的，而过了这个年龄，人们就会用异样的眼光看待了，
现在很多人体油画画的也很好，但这并不代表就成了艺术了，整个社会氛围让人体画格格不入，或者就艺术而言，在现在的社会，***无用武之地，没被利用的价值，故而，不受欢迎，人类社会已经历了几百年的人体油画，若再用人体油画表现的是“人体美”，这样的解释，那就是为某种行为自圆其说了，
谢谢“尘埃落定”网友的邀请。
大家知道，***源自西方，早在2000多年前的古希腊罗马时期，就出现了比较成熟的人体雕塑艺术，最具代表性的就是那尊《断臂的维纳斯》雕像。经过千百年的发展，***现已成为西方艺术重要的常见的表现内容和形式，成为西方城市广场、公园、重要场所和标志性建筑随处可见为民众广泛接受的一种文化现象。
生活是艺术之源，文化是艺术之根。由于东西方文化的差异，审美习惯的差异，***从西方引入百年来，一直是个备受关注的话题。人们对***至今还没有形成一致的看法。
在西方人看来，人体之美是世间最美的存在，是上帝赐给人类最好的礼物。***不仅能表现人体的美，而且能透过人体反映人的内心世界，更深刻的表达人性中的***和***丑恶，更形象的阐释和传递人文主义精神。***有助于人类对自我认知的提升。
在东方，有一些人认为，人体是人最隐私的地方，“身体发肤，受之父母，除至亲外，不宜示人”，***的身体是不适宜以艺术形式来表现的。随着近年来东西方文化艺术交流的不断加深和相互融合，***为越来越多的人们所认识所接受所喜欢，但仍有一些质疑和反对的看法，虽然是少数，但影响面还是不小的。
坦诚地说，对于当下的年轻人来说，他们大抵由于受传统观念影响较小，多是能从艺术的角度来审视***的。他们认为，西方***能从两千多年前的古希腊罗马时期到十四至十六世纪的文艺复兴时期到十九世纪至二十世纪西方艺术大变革时期经历三个发展高峰期，说明它是有着深厚的历史文化底蕴和社会基础的，是很高雅的艺术，而绝非只是简单的对人的***表现。
笔者以为，不论是从艺术的角度，还是出于对人体的好奇等等，只要是以平和的心态去看待***，就能从***中看到美，看到优雅，看到丰富的人文内涵，而不会产生低级庸俗无聊的想法。
