裸露是一种行为艺术吗？
从人类文明诞生开始，艺术也随之诞生，随着人类智慧的提升、时代的发展，艺术种类越来越多，可算是百花齐放，时间最短的艺术也已几十年近百年了，不得不承认，艺术的魅力无穷，但是也要强调艺术的神秘感也非常巨大，就像现在我们要讨论的:***是一种行为艺术吗？
***不是一种行为艺术，
或许有人会认为那些***的人物油画，***的人体雕塑，它们都是艺术啊，的确，油画和雕塑是艺术，这是被承认了几百年上千年的事情了，在这里就不多做解释说明了啊。我们现在要讨论的是“***”是不是是一种行为艺术，既然描绘的是“行为”，那么这***就是光着身体在活动，不论尺度的大小，
就如，一个人或者一群人，光着胳膊或者***的在街上行走，你竟然告诉我这种***的行为是一种“行为艺术”，这是不是很可笑呢？为什么还有那么多人在所谓的“行为艺术”上剖析艺术，难道都忘记了，艺术是有标准的啊，不要以为“艺术来源于生活”，所以认为生活中的种种都是艺术，
我们有必要温习一下艺术的标准是什么？要有章法可依，不触碰道德和法律的底线，这就是艺术最起码的标准，当一个人把自己装扮的和艺术家一样，然后***身体在街上行走，还信誓旦旦的告诉别人，这是行为艺术，你要知道这是不文明的行为，真应该叫警察把这种人抓起来好好教育一下，
艺术是有审美价值的，是可以陶醉情操、修身养性的，教会每个人要有正确的审美观念，同时开启人的智慧；有人会说，“肚皮舞”***肚子，是一种行为艺术啊，确切的说“肚皮舞”是舞蹈的一种，它是舞蹈艺术，而不是行为艺术，***是一种现象、状态，如果在大庭广众之下***是不文明的行为，即使在家里***，它也不是行为艺术，而是一种行为表现，完全和艺术毫无关系。
***，严格讲只是一种生物行为，不难想象，世界上所有的动物原本都是***的。当然，人很快就穿上了衣服，但这个历史，应该同步起始于新石器时代，大概不会超过1万年。
行为艺术《从十字架上被放下来的***》
穿上衣服以后，人仍然需要***，譬如洗澡、譬如睡觉、譬如去做裸体模特，那么***和艺术有关系吗？
英国艺术史学家肯尼斯阐述了其中的关系与差别：“艺术家所表现的***是一具未被衣服包裹的，理想化的身体，它会给人愉悦感。而***仅仅是一个剥去衣服的人的躯体而已。”肯尼斯还以弗洛伊德的裸体艺术来进一步解释他的观点：“他将他众多画作称之为***肖像，并且在画中不断向我们传达一种感觉，绘画是在揭示一种原始的真相，关于人和他所拥有的身体的本来面目。”
弗罗伊德《自画像》
无论造型艺术还是行为艺术，当代艺术家描绘***，或以***作为素材来创作行为艺术，已经和传统艺术家要描绘一个理想化的、给人愉悦感的、神一般的身体的目的大相径庭。或许，他们只不过是提醒我们，观看***，一定会引起本能的情绪波动，甚至非常私人化的反应。而***们常常无处不在，电影电视里、绘画作品里、行为艺术里、甚至体育比赛里的搅局里，他们隐藏在所扮演的角色之内，然而我们面对这些***以及***的行为，表面上却是要么哈哈一笑、要么无动于衷、要么嗤之以鼻。在面对一个人的形象最***的情况下，我们并不习惯去大方地观看，媒体平台，也好心的为某些关键部位打上了马赛克。但是艺术中的***本身并不算什么大事，它只是提出一个质疑，而不给答案，是属于我们每个人的终极哲学质疑：“我从哪里来？”
玛丽娜阿娜诺维奇*行为艺术《时间中的关系》
我们不能否认人体是有美感的，特别是在对身材管理比较严格的身体上，具有让人憧憬的吸引力。***对于现代人来说无疑是一种故意而为之的行为，至于是不是艺术就要分情况加以讨论了。
从宗教的角度看，一些西方早期的雕塑、油画壁画上，我们可以看到自然***一部分皮肤的圣母天使形象，这种属于是神圣而纯洁的。
后来在艺术领域，女性***的使用也经历了一个从无到有的过程。在18世纪中叶之前，法国学院人体课的******是不得***用女性的，直到18世纪下半期才开始出现了女性***，她们一般是***或者地位低下的劳动妇女。
到了19世纪后半叶，印象派画家对***的要求有所提高。他们会在普通老百姓中寻找***，在找女模时，同时也会倾向于找富有个性的女性。例如著名法国画家爱德华.马奈的作品《草地上的午餐》里，***的女性叫默兰。她生活较为***，但这副不羁的面孔，就经常出现在马奈的画中。就算是萨金特画的肖像画《X夫人》，画中女性肩带滑落了也被指着有伤风化，何况是***呢。
同样是***，不同场合有不同的评价
1，在大街上***→或是裸奔，或是精神疾病患者。
2、浴池洗澡，***属于正常，这时穿衣服的人反而属于不是正常人。
3、夫妻在卧室性生活时的***正常现象，无人去质疑，也无人去干涉。
4、画家面前的***→那是艺术。
虽然同样一个***，不同的场合有不同的评价标准。
