现在存在的“书法家”、“艺术家”和“科学家”等，那么究竟什么是“家”？
所谓称家，是指掌握某种专门学识或从事某种专门活动的人。由于自解放以来，国家大力发展教育事业，全民文化素质普遍提高，各行各业涌现出不少能工巧将，他们皆在各自领域成了单位骨干，于是各类专家大批出现，有人对此看不惯，这属正常现象。我们不能说三道四。
科学家和艺术家，是由国家专门机构根据其在本领域的成就和学术水平，评定出来的。
至于书法家，国家至今没有任何评定机构，评定标准。而是自诩的或是社会大众（包括大多数不了解书法的广大群众和媒体）认为的，以为的，推崇的，或其本人经过自我宣传，自我宣染出来的。当然，其中也包含有出过字帖的，在书法造诣上自成一体的并为专业界认可的，但也不是如科学家那样专门经过审核评定出来的。
但是大多数的都是譬如：自费办几次书法展，电视媒体专访过，参加过某某参差不齐的正规或不正规的书法比赛获奖者，大众也就认为是书法家了，也就以为是书法家了。喜爱书法的群众基础虽然很广泛而厚实，但真正了解书法审美文化的人毕竟很少，所以大多人云亦云，主要是靠以上述提到的各种信息来判断。
所以说，字写得好的人虽然有很多，但书法家这个头衔只是上述这么来的。单从职称角度而言，是伪职称。
特别是称为国学的家了，什么是国学？好象教育部没有定义！中医是不是？京剧是不是？书法是不是？经史子集是不是？？不要以为读了几篇子曰，几句之乎者也就称为国学大家，羞不羞？即使:有经天纬地之才，定国安邦之术，学富五车恐怕都不能称为国学大师！象北大教授虽然评相声岳，但是要它登台说相声恐怕不行。这就是各有所能！要称家的还是低调低调好！
只有科学家（涵盖数学，化学，医学，天文，物理等自然科学），及作家可以被称谓“家”。
中国文字具有独特象形文字性，书写有美感，仅仅书写美，就定“家”有失偏颇？
什么舞蹈家，音乐，艺术，园艺甚至品茶等，如果称谓“家”未免太牵强附会！
无论是从事文学艺术还是科学技术，能成为某一领域的专家者，必然是要精通该专业领域的文化传承和技术语言，并且还得要在此基础之上形成自己的学术体系或者学术成果。能形成一家之言，而且最好能引起百家争鸣或者有所利用价值。现当今各类“家”都大行其道，是否名符其实，他自己若不揣着明白装糊涂，就应该是能知道自己这个“家”的成色和份量，而有所畏惧的。可惜淫祀乱拜者太多，导致掩耳盗名者不够用了。不光“家”已平常，***亦平常了。呜呼哀哉
