张大千已有四幅拍品过亿，为什么他能力压齐白石等国画大师，取得这样的成绩呢？
诸多***各不相同，作品各有长短，时代及人为添色均有可能！萝卜***各有所爱，价格未必能给作品做出正确的位置！目前的市场操作性存疑？衡量艺术品的标准我认为看其作品的独立性，創作性、时代性，看其是作品还是艺术品或是商品！
没太关注。
或许张大千画得大幅巨制多些，齐白石则小品册页多些。以尺论价。
以书画印之整体成就，尤其书与印，齐白石更胜一筹。以摹古或仕女人物、山水而言，张大千底蕴更深厚。
应该说，此一时也彼一时也。不能单单以现有的价格进行比较。他们各有所长。
比如：齐白石的山水是买家的钟爱，而张大千青绿山水则各有妖艳之美。两人都是职业画家，以卖画为生，所以两者都有丰富的藏家及充沛的作品数量来支持各自的市场;从艺术造诣上说，两人相对其他艺术家而言较为全面，诗书画印无所不能，工笔、写意水平都比较突出，如果齐张二人比的话，可能张大千更为全面，花鸟、人物、山水比较平衡，齐白石花鸟成就更为突出。齐白石给自己评价是“诗第一，篆刻第二，书法第三，绘画第四”。齐白石的画有开山鼻祖的贡献，不同于中国传统绘画，它来源于生活又高于生活。他的绘画很灵动，西方人用水粉、油画都表现不出这种灵动之感。他把空间感处理得很好，受到很多西方人的追崇。张大千的画路比齐白石更广，绘画题材广泛，画面浑厚。
张大千在上世纪20年代比齐白石的地位高，当时张大千的作品是拿金条来论，而齐白石的画5元钱就能买到。尤其张大千早期临摹的古人作品，绝对堪称一绝，这是任何一位***都难以超越的，就是齐白石也做不到。而齐白石的作品自成风格，独树一帜，他的作品在艺术上是大胆地破旧出新，这点张大千也难以做到，因为他骨子里的仿古气息太浓，作品中透出的仿古痕迹过浓。Artprice公布的2010全球十大艺术家中，齐白石、张大千分别以3.392亿美元、3.043亿美元的年成交额位列全球十大艺术家排行榜的第二和第四(第一位毕加索、第三为安迪·沃霍)。
回首张大千作品拍卖来看，或许正如藏家这样评价张大千的作品收藏：“任何时候购买张大千的作品都不晚”。张大千一直被誉为“画坛皇帝”， 工笔、走兽、风景、人像一应俱全，他仿石涛能够鱼目混珠，他在写意、泼墨泼彩技法上的创新，都突破了传统中国画的格局。因此，在海内外市场上，张大千的霸主地位也从未动摇。
