怎样理解摄影中、艺术家叫采风，摄影师叫拍片，老百姓叫照相，这有本质上的区别吗？
艺术家叫***风，摄影师叫拍片，老百姓叫照相。确实是有这样的叫法，我个人觉得也是有道理的。下面简单跟大家聊一聊。
艺术家之所以是艺术家，说明是对艺术有一定造诣获得大众认可的。之所以获得认可，说明人家的作品一定是来源于生活，高于生活。而能达到这样水平的必定需要植根于基层，体验生活、搜集素材。拍出有血有肉、有灵魂的好作品。这叫***风，没毛病。
摄影师作为一个职业，他们去拍片，都是有商业需求，要服务的是某个人或者团体。这种供需关系，能从要求出发，拍出唯美的照片就算能交差了。所以简单称为拍片比较合适。
老百姓拍照片叫照相，（这里所说的照相，我们按照题主的意思应该就是简单的按快门拍照的意思）对于绝大多数普通摄影爱好者来说，这种说法没有问题。看见好看的人或者景，就去按快门。这肯定不叫***风。
通过上边的解读，相信大家也能感受到，艺术家***风、摄影师拍片、老百姓照相，虽然最终都是按快门，但肯定是有本质的区别的。
觉得我分析的有道理，帮忙点个赞哦，谢谢。
谢邀。对于这个问题我的理解是，摄影中的***风、拍片、照相，既有联系又有区别，既有共同点，又有不同点，是摄影中的三个不同形态或是三个不同叫法，而将三个形态或不同叫法分别与艺术家、摄影师、老百姓划等号，似乎它体现了摄影水平的高低，我觉得有些不妥。理由如下：
一是***风、拍片、照相，都是使用照相机或手机去摄影，这是三者的相同点。而不同点是，***风是一种有***、有目标、有组织地围绕一个主题到一个相对确定的范围，按照一定的主题去深入采访和拍摄，形成具有特色的作品。拍片则是摄影师们对自己平时摄影活动的习惯称呼，没有什么特殊的含义，照相那是大众对摄影的一种习惯叫法，并未单指老百姓的摄影。
二是如果把***风、拍片、照相理解为三种不同水平的摄影，那么把它与艺术家、摄影师、老百姓一对一地划等号，也是片面的。试想，把摄影艺术家每次的摄影都称作***风，本人不会这样做，业内也不会有人这样称呼。倒是拍片可以用于摄影师的每一次摄影活动，但是，摄影师就不***风吗？显然不是。不少摄影师，他们称不上艺术家，却年年有***风活动。而老百姓的照相，也不会是一成不变的，记得有一位专拍长城的摄影大师，他曾说过，自己开始拍长城，什么也不懂，只觉得好看就行，拍着拍着，也不断地学着，不仅成为有名的摄影师，而且成了拍长城的摄影艺术家。想想看，那一位摄影艺术家或摄影师不是先从照相开始的？
三是对***风、拍片、照相的理解不同，说法不同，也不必强求统一，没有必要用它来划分摄影水平的高低，更不可因此你瞧不起我，我瞧不起你。摄影活动，最终是要用作品来说话的，好比一场摄影大赛，只评照片的奖次，不论摄影者是不是艺术家，或者是不是摄影师。
总之，在这个全民摄影的时代，八仙过海，各显其能。艺术家可专注自己的摄影，在艺术的道路上攀高峰，显神通。摄影师以拍片为业，求上进，谋发展。摄影爱好者，拍风景拍花草，自寻其乐。没有涉足摄影领域的人，随手拍生活，发发朋友圈，也无可厚非。让摄影多点包容、多点融合、多点鼓励，百花争艳的风气就一定会出现。
***风也好摄影也罢，其实都是照相。我的理解只是专业与非专业之间的区分。艺术家摄影师创作时候也离不开用照相机，而不能说是艺术机什么的吧？
现在生活条件好了，广大中老年朋友闲下来喜欢带着相机四处旅拍，没有什么必要给自己设定什么标签。只要是玩的开心，自娱自乐就好。
照片是照相机拍出来的，只要照片令人赏心悦目就可以。家人同学朋友问我最近怎么样的时候，我经常说出去照相了。
下面是我几年来拍的一些照片，如果你喜欢请点关注[握手][握手]
表面上、形式上看，三者没有什么区别，即它们具有基本的共性：用相机（手机）记录下对象的影像。但若论本质和内涵，还是有区别和差异滴。
摄影艺术家——即真正的摄影家的“***风”，是艺术创作的活动过程，往往带有特定艺术目标和追求，到特定场地或环境中拍摄相关的创作素材，即便是遇到与拍摄主题无关的内容，其拍摄也往往带有艺术家特有的独到的视角与思考，拍出与众不同的图片材料。
摄影师，给人的最初的一般感觉是以摄影、拍照为职业，拍片是为了饭碗，为了挣钱收入。如各类影像工作室工作坊（传统的照相馆）的摄影人，最常见的是拍婚礼婚纱者。他们有一定摄影理论与实践基础经验，能通过特定或固定程式套路以及后期技术，拍出不错的片子（否则也混不下去），但他们的摄影拍片往往带有“匠气”，就是拍得挺不错的片子，也很难具有多少艺术内涵。
老百姓的照相，显然就是记录，拍下来就行，通常能解决“到此一游”即可，没有也没必要太多讲究，既没有艺术家的艺术标准，也不需要考虑如摄影师一样确保客户的图片质量要求。
