当代著名油画大师冷军，靳尚谊老师的作品，哪个影响力更大呢？
冷军的画，符合了当代审美浮浅认识群的评判标准: “画的和照片一样”、“好逼真”。
冷军热，是当下美盲“江湖状态”的低庸俗表现，是西方15世纪用油画来代替照相机保留影像的启蒙时期在中国的“后现代”反映。
照相机的问世，革了西画“写实主义”的命，使西方超现实画师们曾经狗急跳墙，如丧考妣。
2010年我在参加卢浮宫国际美展时与法国雕塑家有一次友好对话，他说，他们非常羡慕中国的超脱画（我说叫写意画），又快又神又像。所以，现在法国人都在搞似像非像的”超脱画”，极少有人再和照相机作无聊的较真。而冷军老师却把写实推向了极致，真的可歌可泣!可惜，他比法国的华尔盖发明照相机晚了170年。有人说冷军敢和照相机竞争，那就对了，那是技术竟争，就像如果刘翔的速度跑过了高铁，那绝对是体能与机械的较劲，而非艺术。
在湖南也见过几位画照片的“汗毛”画家，他们以画人的汗毛和内燃机的铁锈的细腻为自豪而感动了土豪，高价收购。土豪的评价是，画的好像真的一样。
“画得像真的一样”，在“***”时期就曾经是美术界对庸俗画的嘲讽。正如齐白石、黄宾虹画语录所言:全似物像者，乃欺世盗名之画，全不似物像者，亦欺世盗名之画，唯似像非像者，此乃真画。
纯粹的艺术是用记录阶段性的、历史的、艺术的份量来衡定价值的，而不是价格。
非常值得提醒一下的是，商品价格不等于艺术价值!尽管有些拍卖公司叫翻天，钱和真正的艺术经常不是成正比的。
创意和逼真，就像芭蕾舞和广场舞，美声唱法和民族唱法，创作画和商品画的比对一样，俗众与雅寂，永远在历史的行进中抗衡地存在。
靳尚谊的画具有明确的绘画性，明暗关系、色彩关系、媒材应用、肌理效果、人物角色、民族使命，历史责任，都在教书育人中体现出来，不以细腻为卖点，而以教学为目的。
冷军的热看起来是似乎比靳尚谊先生沸些！这是时间决定的。靳先生热在前，已是过去式。但艺术的影响力和其真正价值我以为是年轻人不如老先生的！冷军是“***”？靳尚谊是“老师”？这年头真的差辈了！人很势力眼！已经到了无法评定的年代了。一个脸上没有皱，头发不白的画家可以被炒到几千万！已经没有了真理！谁都可以忽悠！中国人有钱？还是中国的“收藏家”傻？现在世界几十到百的外国画廊也来中国蹭热度——来挣钱了！啊！中国人真有钱！就是开始不干正事了！不是歌舞升平就是肆无忌惮的搞艺术品炒作！真是谁也阻挡不住的！因为钱是当今人的信仰！说到话题：靳尚谊后期的油画“味”很浓，冷军的油画“相片味”很浓！现代很多人不懂什么是艺术却跟着热度忽悠叫潮！其实审美水平是很欠缺的！只以为被炒的最贵的就是好的！画得精细的是好的！这是国人的通病！国人的素质很需要提高！话题之外说一句例证：在国内两元一斤的盐却跑到日本买价值十元的——且还是中国产的盐！真是有钱没处花了！但同时确实是被忽悠了！尤其是出境到他国旅游的国人：“到此一游”等留下的丑行也污了中国人的文明！这就是有钱人的审美与德性......
