晚清最耻辱的战役是哪一场战役？
我觉得应该是冯子材老将军打的抗法战争中的镇南关大捷，因为近代的不平的条约不管是割地还是赔款，大都是清朝打输了签的，只有广西这一战是打赢了签的。
冯子材将军
战争结果是清军攻克越北重镇同登和凉山，将法军赶出越北地区，并重伤法军指挥官尼格里。
但最后，在英国人的调停下，清庭派李鸿章与法国公使巴德诺签订了《中法新约》，否定了清朝对越南的宗主国地位。
李鸿章
法国正是在签订此条约后，开始了长达半个多世纪的对中国的掠夺，中越中老边境的许多中国领土和人民最终划入了法属印度***，永远离开了祖国的怀抱；滇越铁路将中国的***源源不断的运到越南海防港，再上船运往法兰西，支撑了法国的繁荣和霸权。
滇越铁路云南屏边境内的人字桥
我认为是甲午海战，因为在当时李鸿章等人已经主张向西方购买新式军舰，而且大清也已经购买了不少的坚船利炮，军舰的数量已经足足多于日本的军舰数量。但是，即使是这样，大清朝都输了，大清输在了朝廷的***7上，他们用军舰来当做货船，而且还在炮弹上做了手脚，偷工减料，导致在打仗的时候，炮弹还要用锉刀自己去加工，而且自己内部还出现了人买卖***。在朝廷上，慈溪还为了自己的六十大寿，把购买军舰的经费用到了自己的寿宴上，这样一来，购买军舰的事就搁置了，这样是挺搞笑的。所以，一个***就弄没了一个国家，耻辱。
个人认为是中日甲午战争。理由：
首先，中国一直都认为日本是“蕞尔小邦”，比大清小太多了。英法是老牌帝国，输给人家其实不丢人；输给日本这么个“弹丸小国”就太丢人了。
其次，清日两军从实力上看应该是清军占优势的。海军北洋舰队有定远镇远这样的大型铁甲舰，日本没有；陆军清军和日军装备实力差别也不大，而且在朝鲜也好，在中国也罢，清军都属于主场作战，因为朝鲜是大清的属国。特别是平壤，清军坐拥坚固城池和大量物资，居然弃而不守，直接送给了敌人！占有这么多有利条件，如果战略战术得当，大清至少不至于输得这么惨。
第三，相较于日本的上下齐心一致对外，大清内部非常不团结。它的工作重点根本没放在抗日上，而放在了该死的慈禧万寿庆典上。大批人力物力财力都投入这个于国于家都毫无意义的填不满的无底洞！眼看局势恶化，以翁同龢为首的帝党和以李鸿章为首的后党，不是兄弟阋于墙而外御其侮，而是仍然尔虞我诈，继续争得不可开交。
第四，马关条约签的太惨了。不说别的，赔款金额之巨大，是前所未有的。可以说以后日本是在用中国人的钱继续打中国。宝岛台湾也割给了日本。现在的***争端，都是它的后遗症。
最后，这一仗敌人士气高涨而清军士气低落。比如陆军基本只会跑，而黄海海战后，北洋舰队也不敢出战了，躲在威海卫军港等死。
综上，甲午战争应该是中国近代最惨痛，也最屈辱的一仗！
视频加载中...
晚清抵御外国侵略的战争几乎都是失败，签订了一系列丧权辱国的不平等条约，要说耻辱的战役多的是，那么最耻辱的是哪个呢？
我认为最耻辱的那个战役是发生在1860年第二次***战争期间，地点在天津的八里桥，史称八里桥之战。当时清朝的部队在5万到6万之间，而且有蒙古骑兵3万人，而英法联军人数才7000人，由于敌我双方的军事实力相差太远，导致清军惨败，而英法联军中法军仅死3人，伤18人，英军死2人，伤29人。而清军全军溃退，死亡超过3000人。而且当时统帅清军的将领还是晚清比较能征善战的蒙古亲王曾格林沁，这个战役也是冷兵器的近战与西方新的热兵器的一次大规模的对碰。
这里是熊二读史，一起来读清朝历史。（本文约550字，阅读需时2分）
这个“四万万人同一哭”所指的战争就是甲午中日战争。
晚清最为耻辱的战役，当属此役。
日本在大清眼里就是一不值得一提的弹丸小国，因此当中日在朝鲜发生冲突后，大清很罕见的勇敢对日本宣战：
这语气，就像是派出大军，立马荡平倭国的气势。
但是实际战况如何呢？
旅顺大***
比战败更屈辱的是丧权辱国的卖国条约。
