你觉得艺术品投资，会超越股票投资和房市投资吗？
谢邀，我是变革家黑土。如今投资已经成为避免通货膨胀资金贬值的重要途径之一。随着经济发展，当然也衍生出了很多不同的投资方式，比如股票投资、房产投资、债券投资、艺术品投资。股票投资的发展是相比之下最为成熟的，房产投资也是90年代随着房产不断升值衍生出的一个投资方式，如今发展也是如火如荼，房产泡沫什么时候崩塌我们还未知，但是只知道北上广的房价并没有像大多数市民期待的那样有所下降，相反是不断在上涨，所以房市投资目前来说应该是一个挺乐观的投资方式，当然了投资理念和技巧都是需要自己把握的。艺术品投资，我认为有两种人会做这件事，一是心有情怀并且对艺术品具有浓厚的欣赏兴趣，投资不仅可以满足自己的兴趣爱好既可以盈利，但是若非有雄厚的资金支持，切记盲目投资艺术品。另一种人则是凭靠雄厚的资金支持在艺术品行业分一杯羹，因为除了已经赫赫有名的大家的作品，我们很难判断一个鲜为人知的作品是否会给你一个强大的盈利空间，资金支持是很必要的，否则一不小心则会湿鞋。个人意见来看，目前艺术品投资应该会很难超过股票和房产投资，毕竟术业有专攻，真正会投资的人必须要懂这个行业，很显然，艺术品行业并没有占据很大的市场份额。以上纯属个人意见，有不同观点者欢迎讨论。
和田玉刚需的时代才刚刚启动，十年以后，家里没有一块像样的和田玉，会被人嘲笑的。
传承是一种刚需，玉石是作为传承物自古以来就是首选，现在房子是用来住的，股市是用来融资的，这两方面的物质从传承之物中被逐渐剔除，加上国家文化复兴产业国策的实施，玉石做为传承被越来越多的人所认可，而且家家都需要有传承之物，尤其在国家日益繁荣壮大，大家物资财富不断丰富的今天，钱是生不带来死不带去的，而玉石可以千年万年的存在，因此作为传承之物，是必然的首选。
这是不可能的。因为首先艺术品的价值和其他投资品不同。艺术品的价格很大一部分源自于想象。一副画作的创作成本是非常难计算的，如果纯成本的话：颜料，画布，和人工。而剩下的价值就要靠购买者对于“艺术价值”这种虚无的东西来进行评估了，艺术投资是风险极大的因为你需要承认你付了一部分钱给“审美”这个东西，但是这个东西的市场价值是飘渺的。比如你买一幅莫奈的画花了五百万美元，十年后不算通货膨胀卖出去六百万美元，也许这涨的一百万是因为大众对于莫奈作品的喜爱，也许是因为作品的稀有性，也或许是真的认可其艺术价值。而股票房地产不同，是真正存在的东西。即使公司破产也会有清算的资本，房地产而言买来的房子和土地就更是一件“实物”，就算不能转手出售也能够出租出去。
而且大家很喜欢说“用艺术品洗钱”，因为艺术品价格经常高的让人惊讶。虽然说艺术品投资商们经常***说“大家没有证据证明艺术市场是***控的”，大家没事的时候还是喜欢开嘴炮并且从历史中总结出了几条规律。
（1）提高一个艺术家的某一副作品的价格会让他的其他作品价格也提高。我们常常看到一个艺术家的作品价格突然翻了好几倍，这也许是一种“内部交易”。A手上有十幅该艺术家的作品，而他想从中牟利。他就可以让好友B用十倍的价格拍下其中一幅，而市场会为之震惊，大家搞不清楚怎么回事，也会纷纷抢购该艺术家的作品。而这个时候A再把手上的剩余十幅卖出，就可以大捞一笔。听起来就像是击鼓传花的传销游戏，作品最后烂在谁手上，谁就倒霉了。
（2）把艺术家的作品送到有名的博物馆，比如大都会博物馆和纽约当代艺术博物馆，这样会很好的提高这个艺术家的知名度和可信度，你卖画的时候就可以这么说“这个艺术家可是被XX博物馆也认可的呢！”
（3）全面垄断一个艺术家的作品造成“供不应求”的现象，然后再慢慢的卖出去。这个过程可能要经过几十年时间，但是有钱的大家族经得起慢慢耗，而普通投资者就不行了。
