杨澜采访周星驰和柴静***访周星驰时他的情绪和氛围那么不同，为什么？
作为媒体人，尽管所处年代有很大差别，但刨除时代背景，仅从当前二人真实的职业素养和人文修养看，二者根本就不在一个层面上，也就是说杨是利益动物，而柴是有道义、有理想、有担当的思想者。
这主要是***访者的问题。杨澜给人的感觉很浮，表面光鲜，肚子里其实没什么东西。柴静的***访功底很深，也很用心，一看就是在***访前认真做过功课，也确实了解周星驰和他的作品，所以两个人很容易形成共鸣。
说到***访，看似简简单单三言两语，关键要直抵内心。要不然开口千言，离心万里，可谓南辕北辙。
杨澜，盛名远播，笑容可掬。***访名人，包括周星驰不能算失败。因为即便她的问题不能抵达心灵，她的幕后团队也会帮她献策，鼓捣出一堆叫人心明眼亮的问题。主要问题是在于她***访名人的态度。她的初衷是拉关系套近乎谈朋友，然后以这样的立场***访提问。这虽然友好，但影响到了提问的深度。而周星驰一般也不对朋友敞开心扉。
柴静则是没有这种交朋友的野心，这是她的职业素养，她很冷静，客观。周星驰能感受到柴静的认真态度，真正以***访的视角提问题，柴静的冷，正是她的真。
另外，不单单是***访周星驰，***访其他，或是她的《看见》，都很冷，这是自警，不能被情感干预，说到底，这还是职业素养。
杨澜和柴静对周星驰的***访其情绪和氛围不同，是因为主持人的***访风格和所***访的内容不同造成的。杨澜***访周星驰的灯光是明亮的，而柴静***访的灯光是昏暗的，而这都契合了***访内容，给即将的***访定下了基调。同时也符合两位主持人的***访风格，杨澜的***访风格是活泼开朗，而柴静的风格却是庄重沉稳。
杨澜***访最先问的问题是星爷的无厘头风格和后现代主义的表演，这其实都在肯定星爷的成就，所表达的是赞扬。那么星爷所表现的更多的是开心，氛围自然也就明快很多。再看柴静最先问的问题是关于星爷政协迟到的事，一开始火药味似乎很浓。对于一向内向，不善于表达，害羞的星爷来说，昏暗的灯光似乎更能缓和气氛，更能让其表达自己内心的想法。那么柴静一开始的单刀直入，自然会给星爷的情绪带来负面的影响，氛围自然会压抑很多。
我们来回顾下杨澜大致提的内容：无厘头风格和后现代主义表演，少林足球的制作费，是否江郎才尽，做儿童节目是否快乐，关于龙套，没戏演做什么，表演独树一帜，喜欢李小龙的程度以及练功，草根语言，拍片子融入自己的想法，喜爱古典音乐和小说，演员的恐惧，喜欢哪部骗子。这些问题似乎更想知道的是星爷的粉丝，似乎在聊家常。杨澜自始至终的***访都游离在深刻之外，她***访的时常大笑或者说明快风格，以及时常的插话，都很难让星爷走入自己内心深处。整个杨澜的***访似乎是蜻虰点水，或许这正是她想要的真实。没有走进星爷的内心，自然所呈现出来的是整个画面明亮，不时洋溢的是她和周的笑，这是一种活跃气氛，也是一种浅显表达的方式。
我们来看柴静的***访，其提到的主要内容有：拍戏NG多，把钱看的重，江郎才尽，回忆童年，跑龙套，英雄形象的喜剧表演，电影中女性形象，家庭，过分的神话。柴静一开始的贬低式提问，如政协会议迟到、拍戏反复管的细，把钱看的重，江郎才尽，似乎都在营造让星爷内心感到孤独的氛围，为即将走入他的内心世界做铺垫。紧接着回忆了星爷的童年，其实我们都知道星爷的童年并不幸福，但这却是他今天内心强大的基础。星爷其实是最看重童年的，那时虽然贫穷，但可以有妈妈遮风挡雨。从童年到跑龙套，再到自己喜剧表演的风格，循序渐进，仅仅让星爷的情绪跟着***访的节奏走，再到星爷电影所呈现的母亲的影子，从而顺利的回归到星爷的终身大事。当我们处于不幸福的回忆之中时，情绪更多的是压抑和低沉，氛围自然也会变得压抑起来。
杨澜和柴静的***访没有谁好谁坏，只是都在表现自己的一贯风格。不管星爷的情绪和氛围怎么样，都是真实的星爷，都是我们爱的星爷。喜欢柴静和星爷***访的一句对话，柴问：你演龙套时有没有被嘲笑，星爷：没有，柴说：连嘲笑都没有。你品，你细品，多有生活哲理。
杨澜和柴静***访周星驰时，当时的氛围与他的情绪的确是两种不同反应，因为
杨澜***访：浅表、不入心，居高临下。当时的氛围是一个是表象发问的杨澜，一个是答笑容僵硬、尴尬但不失礼貌又想快快结束***访的周星驰。
柴静***访：走心、理解、聆听、尊重。当时的氛围真实愉悦甚至令人感动。是一个是能引起共鸣、用心聆听的柴静，一个是渴望被理解的周星驰。
首先，一起来回顾一下两次***访的互动重点：
一、杨澜***访周星驰
“------
