失手打碎玉镯被索赔30万而***毁掉135万艺术品却被原谅，你怎么看？
前些日子我在论坛中看到了这个事，同时还看到了又一群说哎呀在中国就让你砸锅卖铁也得赔在外国就有人文关怀之类的，在这里我想发表一些我自身的见解，如果有不同意的好好说话，别骂人，别用一堆感叹号，因为我们大多数都是成年人了不用这么愤慨。
首先说这两个事完全就不是一种类型的事。游客失手打碎玉是游客想试戴，结果没拿稳摔坏了，责任基本在游客，因为如果不是游客想戴那个玉肯定是放在柜子里的。再来看博物馆这个事，学生在展柜之间不小心碰倒，引起了多米诺骨牌效应，学生固然有失手的地方，但是责任主要在展览方，一是展柜放的太密集本来就会给游客造成不便，二是展柜居然不是固定的，这也太轻率了。再说展品只是部分有损伤还能修复一部分，这事闹到***去基本上展览方是得不到多少赔偿的，与其争那无关痛痒的赔偿还不如显示一下人文关怀（别说什么我以小人之心度君子之腹，这只是在意外情况发生时最理智的想法，不管怎么想就结果来看展览方的做法是令人敬佩的)。
归根结底这两个事情性质完全不同，但是还是有很多网上的小编讲二者进行对比从而体现中国人唯利是图，对此我只能呵呵了，其实只要高中议论文学的好，这种廓清概念的问题是很好解决的。
估计一个是私人的一个是国家的，再一个别人玉镯是卖钱的，找个玉镯他生存的工具损害了别人的利益，而艺术品对另一个人来说是用来欣赏的已经不是用金钱来衡量的也不是作为吃饭的工具，就只是欣赏所以被原谅了，意义不一样，
近期，江西女游客在云南失手摔断标价30万玉镯、当场吓晕的新闻，引起网络热议。
之后媒体报道称，这位打碎玉镯的费女士失踪，商家索赔无门发公告。
另有媒体根据一段网传的视频，报道称费女士表示，将不再进行赔偿等等。
那么，费女士本人对此事到底是怎样一种表态呢？
据云南网络广电电视台报道，7月3日，费女士录制了一段***，称会对事情负责，“打坏首饰是我的不对，我一定会赔偿“。
首先艺术品展览以展览为目的，所有展品是要投保的，现场出了事故导致展品毁坏是由保险公司负责赔偿。对于展方来说并没有很大的损失。而作为旅游景点的商品玉镯则是以出售为目的，商家往往不会“多此一举”为商品投保，这样反而压缩了商品利润。
其次，从已曝光的监控来看，展方在布局上也有自己失误的地方，比如展示台安排过密，容易发生多米诺骨牌式倒塌；展示台没有固定在地面上；展品没有有效保护措施；现场工作人员没有及时***取有效措施等等……如果***毁掉艺术品当事人的话，这些因素极易被对方律师抓住不放，拖延审判，甚至影响到保险公司的赔付。不追究责任一方面赢得了好口碑，另一方面也不会影响自身的利益。而对于打破玉镯这件事来说，如果该游客不赔偿玉镯的金额的话，所有损失将由商家承担。
这两件事情的确很有相似之处，但处理结果却大相径庭。有的人一比较就得出结论，还酸溜溜的说到底是美国啊，看看人家，多么大气、多么人性化。还调侃说费女士你要旅游索性远点，你要是在美国摔断了玉镯，不就没有事了，看来说得真的是外国的月亮比中国圆。
其实，这种事情，不是说不赔就是好得不得了，要赔就是坏得一塌糊涂。只要没有敲竹杠，在她责任范围里赔偿，我看没有什么不好。相反一分钱也不要赔，也不是什么好事，说不定这个学生因为没有承担一丝一毫的责任，反而觉得无所谓，反而不吸取教训，这不是在宠坏那个学生吗？而展览方却在宠坏别人的同时，赚了一个好名声，这么精算盘不是一般人能打得出来的。
说又说回来，这个展览是非营利性的，不收门票的，展品也都没有保险，损失肯定是有的。赔是本分，不赔是情分，我们中国人应该是有担当的，我想这个学生即使人家不要赔偿，也应该主动有所表示，比方说，可以提出来，接下来每天义务帮展览方维护秩序，戴只红袖套，挥挥小旗子：“请大家排队参观，不要拥挤。”是不是？不能人家有风度，你就没有尺度，主动承担自己的责任是一个人的基本素质。
