街头表演的“人体彩绘”和“人体摄影”属于艺术范畴吗？怎么划分？
什么是艺术？这并没有一个统一的标准和答案。但似乎目前人体摄影和人体彩绘也都被视为艺术的一种形式。我曾多次提到，如果在人体彩绘和人体摄影中只有一张进入艺术殿堂的入场券，我将毫无疑问地投给人体摄影。
（因严查图片，原图已删）
（人体摄影艺术）
当然，每个人对艺术的理解不同，真要深究起来，肯定是会充满争议的。无论是人体摄影还是人体彩绘，都有一个产生和发展的过程，让大家理解和接受，则更需要时间。其实，人体摄影已经比较清晰，并没必要多论，在此仅就个人理解谈谈人体彩绘吧。
（因严查图片，原图已删）
（人体彩绘作品）
首先看一看大家是如何界定“人体彩绘”的，不妨来以目前较为通行的一种定义来分析吧：
说白了，就是在人的皮肤上涂抹颜料，创造出具有视觉冲击的美感。仔细想想，这不就是文身（这是不少人理解的“纹身”的正确写法）的一种演变么？其实就是这样的。不过，一般来说人体彩绘不伤害皮肤，也不怕水洗，无疼痛感，色彩鲜艳，图案多变。
（因严查图片，原图已删）
（具有视觉冲击的人体彩绘）
严格来讲，人体彩绘和人体摄影都属于艺术的范畴，它们都是独具魅力的艺术形式，能给观者带来别样的审美理念和艺术感受。
人体彩绘的历史很早，源于原始人的图腾崇拜，他们在身体上绘制各种飞禽猛兽和花草昆虫，一来希望猛兽赐予自己力量，二来用它们作为护身标志。
人体彩绘发展到后来，范围逐渐扩大，出现了纹身，戏剧脸普等形式，集艺术性与实用性为一体，成为大众比较喜欢的一种艺术形式。
可以看出，人体彩绘的图案，画法极为工细，是标准的工笔画法，物象活灵活现，展现了画师高超的艺术水准。
并且，人体彩绘色彩艳丽，具有很强的视觉冲击力。画画时，常用对人体几乎没有伤害的天然颜料，能保持长时间不褪色。
许多爱美时尚人士都喜欢请画师在自己身体上绘制自己喜欢的动物或花草，既美观可爱，又能展现自我个性。
如何看待有的人体彩绘艺术家为模特画上一身衣服，去测试路人的反应？
我想大家也注意到了这一问题：常有人体彩绘艺术家为***或者自己画上一身“衣服”，然后到街上去测试路人反应。
人体彩绘与文身（常有人作“纹身”）相似，但又有明显区别：人体彩绘是利用无害颜料直接在人体皮肤上进行创作，可清洗、无痛苦；文身则是刺破皮肤后将颜料嵌入皮肤，是永久性的纹饰。
近年来人体彩绘很“火爆”，甚至不断被商家作为举办活动时的噱头。我个人觉得，人体彩绘这种个性化、前卫性的创作活动，走上街头并不是很妥当。
画出“衣服”走上街头，从本质上讲与裸身处于公众场合是没有本质区别的，并不值得提倡。
常有人体彩绘艺术家为***或者给自己画上一身“衣服”，然后走到街头，去测试路人反应。其实，这样的行为，与其说是测试路人，还不如说是在测试自己的彩绘技艺。
身着彩绘“服饰”的人走在街头，如果轻易被人“识破”，自然说明创作者的水平着实有待提高，尚未达到以***乱真的程度；如果路人并未察觉，则表明创作者的技艺达到了一定水平，自然会获得较大的满足感。
然而，裸体置身于公众面前，无疑是不妥的。而且，一旦“伪装”被识破，也很容易造成围观，甚至引发不易掌控的后果。这样的行为，真的好么？
只有两种人可以***衣服上街还不会被警察抓，其一是这种所谓人体彩绘，其二是疯子。
二者的区别在于第一种是艺术，参与者都是美女，尤其是受男人欢迎，容易被围观，可惜难得一见***秀。
第二种参与者男女皆有，绝大多数路人都是唯恐避之不及。
一种行为，两种结局！
我虽没有亲眼见过人体彩绘，但在网络视频见过，我认为这种形为称不上艺术，尽管艺术家枝法值得肯定，脑洞也够大开，女***也是美其名曰，献身艺术，但出发点其实是小看路人的眼光或心里负担。其实质是卖春。
这种形为，你不能说***大胆，这与胆量没有关系，路人虽说都各行其事，来去葱葱，但肯定有细心人，美女必定最吸引眼球，一但有人发现这种西洋景，肯定不光是引起哄动，不论***脸蛋多美，但身体给人的应向—定是脏，或许引起动手动口的驱赶人士，必定人再流氓，再好色，也只是暗中的个人行为，***裸的身体不会使人有***，淫邪之意，只会使人有反感，厌恶，肮脏的反感。
这种西洋景—但被看穿，***可定会受到莫大污辱，可能无处投诉，因为其本身行为就是自寻其辱的***行为，路人是无故的正常反应。是***脏了路人的眼球。
