现在发现的曹操墓地是真的***的？
安阳曹操墓是2009年我国十大考古新发现之一，关于曹操墓的真***争论距今也有十年了，前段时间我刚看过这一期的《探索发现》，我认为安阳曹操墓是真的。
安阳曹操墓位于安阳安丰乡西高穴村，因村民浇地发现盗洞而发现，在2009年经过发掘后，发现大量有关曹操的文物。
首先是曹操墓的位置问题，推测墓址的重要参照物是西门豹祠，而在河南安阳县安丰乡丰乐镇出土的西门豹祠石刻显示这座祠建造于后赵（南北朝）建武六年即公元340年，曹***于公元220年，两者相差120年。这座西门豹词能不能肯定是曹操《遗令》中的西门豹祠呢？
更接近一步的证据是安丰乡又出土的“鲁潜墓志”碑，它的年代和前述西门豹祠石刻相仿，但指明了曹操墓在鲁潜墓西北方五百步，似乎一下子把曹操墓给定了位。但问题是出土了鲁潜墓志并没有发现鲁潜墓，用现代发现的鲁潜墓铭来确定一个一千年多年之前的鲁潜墓地址，似乎牵强。进而引出用一个没有墓的墓志铭去证实一个没有墓志铭的曹操墓，更显得有瑕疵。
墓中出土的一些龙形的文物是帝王身份的象征。
看上去很有道理是不是？龙嘛，天子才能用。
其实这是很缺乏考古常识的判断。
至少在汉代，龙在器物中的使用并没有这么绝对的界限。下面这个陶器叫魁，是汉代很常见的容器，在西高穴大墓中出土了，可是在其他的很多小型墓里也有，答主自己就发掘过好几件，柄同样是龙头形的。
所以根据龙形文物来推测墓主人身份是帝王的看法，完全站不住脚。最后关于墓本身的问题，既然已经有了上述观点，那些反复考证无限接近魏武曹操的用品，
包括墓的型制规格级别，怎么解释都有道理，但也只能是接近真相而已，并不是最具有绝对说服力的证据。既然发掘证实了“曹操墓”是如记载中的“不封不树”，那么史籍中曹丕让人在曹操高陵墙壁上画上水淹七军以羞辱于禁，在墓里面这作品的遗迹有没有发现呢？
首先必须说明。所谓曹操墓地真的***的？概念一定要清楚。有部分坚持是真曹操墓的专家。训斥部分网民：谁有能耐造出来这么大的***墓？！ 实际上不管是普通网民，还是部分***院考古专家。不是说这个墓是***的、文物都是***的。而是说这个墓的墓主人不是曹操。这里作为***的概念是指西高穴2号墓主，不能确定是曹操。是说这个墓的墓主是***的！不是真的魏武帝曹操。
2010年6月，“曹操墓”考古现场（新华社供图）
“曹操墓”问题再起波澜。2月20日，著名考古学家、原中国社会科学院考古研究所常务副所长徐光冀在《中华读书报》发表整版文章《“曹操墓”仍不宜定论》，从“曹操墓”的铭牌、形制规格、墓主人遗骨和鲁潜墓志真伪等多个问题提出质疑。
而作为河南省文物考古研究所副研究员、“曹操墓”考古队领队潘伟斌先生，则在自己的博客中发表《回复徐光冀先生关于曹操墓的几点意见》一文，对徐光冀先生的质疑作了相应的回复。下面选取其中三个焦点辩论，供读者一阅：
1.“曹操墓”的形制规格
徐光冀质疑：
