有听说过炒卖古董的吗？能赚钱吗？
炒卖古董你得有这个实力，以前炒股票，炒楼市，现在又要炒古董了，按照发达国家的发展规律，股市，楼市炒过以后，就该轮到炒古董，艺术品了。炒卖古董，投资艺术品，是最赚钱的。但你得选好品种，流通变现好出手的，哪些升值潜力大的，做短线还是中长线投资的。这几年的古钱币升值较快，属于大众化的流通快，名人书画属于高端类的，大资金运做，升值也快。如果你有闲置资金的话，选对品种，还要耐心等待，一定会赚钱的。
在风景区卖工艺品收入怎样？
小饰品虽然东西小，但是利润还是比较可观的，其实也要取决于你在哪里开店，如果是那种商业街，利润大概就在100-150%左右，如果是那种小市场的话，大概也就是80-...
在风景区卖工艺品的收入怎么样？对于这个问题，应当说正常的情况下，每年的收入还可以。但今年因受疫情影响，旅游人数大减，人们消费欲望也不高，如果疫情再持续下去，很多工艺品商铺可能要赔钱，能保本的或稍有盈利的，那是相当不错的了。
一、我认识一位朋友，他在几个景区开了几家工艺品店，他做这个行业已经十几年，其中有一家店，店内面积大约三百平米左右，年租金将近三百万元（包括商业的水、电费用），雇用了二十多个营业人员（包吃包住），每月员工开资十万左右，这个店算上今年他已经经营到第八个年头了，经营的商品价格从10元到几千元不等，经营的工艺品大大小小都有，应该说他做这个行业这么长时间，看来这行业还是赚钱的，至于赚多少钱，他不说谁也不知道，也不方便问，问了他也不会告诉你挣了多少钱的。
二、对于在风景区内经营的几平米小亭子、小木屋等小摊位来说，如果不雇人的话，自己独自经营，景区内游客流量充足的情况下，每年收入应该在10万以上吧，这只是我的个人看法，不是绝对准确的，也可能多也可能少，但无论怎么样，还是有钱赚的。
总之，在风景区卖工艺品、特别有纪念意义旅游品等，还是有一定收入的。但今年的***疫情个大大影响了景区内各个店铺的生意。
景区店铺不同于其它店铺，面对群体也不同，客流量对销售量有直接影响。受大环境影响也比较大。
有些景区适合游览，对于工艺品销售，相对拉动不大，游客的目的性很强。
而有些景区，适合游玩，除了景点，还能购物，餐饮，***销售，这样对于工艺品销售拉动的会大一些。
从工艺品本身讲，相比于纪念品，买点低，接收人群也少，纪念品是比较大众的，任何人可以接受，购买。
而工艺品不是什么人都能欣赏的，这点要分清。工艺品需要一定的欣赏能力。而且工艺品一般比纪念品价格贵一些，这也会使客户圈定在一定的范围内。
还应考虑工艺品店的数量，同行业人多，也会分流一部分客源。
从销售的工艺品来讲，需要与旅游相关联，有特色才好。千篇一律的产品对客户也是没有吸引力的。
总之，做什么要根据所在地情况，人流进行分析，对产品进行挑选，剩下的还有销售技巧了。
希望我的回答能帮助你
如果艺术家在拍卖行宣布成交的一瞬间，将自己的艺术品摧毁，那么应当承担法律责任吗，向谁承担？
这种事情是真实发生过的，在18年伦敦的艺术拍卖会上，艺术家班克斯的画作《气球与女孩》在拍出104.2万英镑时，画作自毁粉碎，艺术家表示曾在画框内秘密安装了粉碎程序，以防止其作品被拍卖。这一行为也使得班克斯的作品价格翻了近一倍。我们来回归到题目本身，您讲述的是在成交那一瞬间，艺术家自毁画作。这是不需要承担法律依据的。因为在拍卖过程中，落锤的一瞬间只是宣告竞价中止，而交易中止，真正存在法律效益的是拍卖成交确认书。早年间国外拍卖十二铜首相时，大陆买家就曾高价竞拍，最后以拍品无法运入内地，无法过海关为由，拒绝在成交确认书上签字，致使其流拍。在这个过程中，双方是免责的。
我是默默，我来回答
感谢邀请
算是对艺术资本化的反对，类似于杜尚的“喷泉”，是一个好的作品，但意义差之远矣。
杜尚用一个马桶挑衅艺术家协会，这样的套路在当时是很新的，有开创性，虽然展览失败，但他主要是对理念的挑战，所以只要理念传达到了就ok，最终影响很大。
班克斯这个则挑衅了艺术的资本化，这幅画本身是一个文化符号，都是涂在墙上，印在T恤上的。结果他弄一个巨古板的画框，装裱这么一个文化符号，这本身就是一个艺术资本化的过程。
他这个画从审美的角度显然更适合简洁的装裱风格，到那样就显得廉价了，“含资量”太低，于是他搞了一个含资量高的画框，这算是形式上的资本化了。不告诉我的话，我十之八九会认为是某个卖家自己装的，如果第一个经手的人拿到的就是这么个状态，他应该是会心存疑惑的，要么就是他知道这个机关。之后的碎纸机，就是一个反转和挑衅了。
但这个挑衅在现代社会的语境在理念上并无新意，因为对艺术资本化的抨击由来已久，他的这个作品主要还是形式上吸引人，而且是一锤子买卖，很难***，以后谁在来弄一个这个，那就比较可笑了。
在艺术史上留下一个江湖传说应该是问题不大，但对艺术史和艺术圈影响不会很大，他能阻止艺术的资本化吗？不能，相反，他还会促进作品反对的东西，这个作品大大升值是肯定的了…他搞不好还会催生一个新的拍卖[_a***_]，这风气一旦形成，现代作品拍卖以后就成了***看魔术一样的买卖了，很难说是一件好事。
这基本上属于一个与艺术无关的无厘头问题[呲牙]，只与法律有关。
首先，任何拍卖品进入拍卖程序后，做为拍品原持有人已将拍品委托拍卖行管理，原持有人不得随意撤回或未经拍卖行充许而随意取拿。就是说在拍卖结束前（如拍卖成功直至买家付款取货前），拍卖行拥有该拍品的保管使用权，并对该拍品的安全、完整负全部责任。
艺术家将自己作品损毁，不管该艺术家是否为拍品持有人，该行为肯定负法律责任，由拍品的暂时保管者拍卖行向其主张法律责任。
如果原拍品持有人非艺术家本人，原持有人可继续向拍卖行索取拍品最终成交价格中应得部分。买受人因合法竞买的拍品被损毁，也可向拍卖行主张因此造成的各方面损失及赔偿。
艺术在拍卖行成交也好没成交也罢不能废掉作为创作者要冷静不要冲动作品是作者心血和劳动应该爱惜收藏看中更好看不中没关糸作品是自已精神才富也算是国家和人民废掉不应该关于违法不违法就不好了珍爱作品使每个公民砬征义务0
在拍卖前，艺术家与拍卖行已经就拍卖标的、事项、要求、双方的责任、义务、以及违约要承担的法律责任，等等逐一明确，未明确的部分也可依照法律执行。所以，如果艺术家在拍卖成交的瞬间毁坏了自己的艺术品要承担所造成的全部损失。包括：拍卖行应得的佣金；买主达成的成交金额全部价款。另外，其他相关机构、人员提出的合理索赔款项等。
