美国抽象艺术大师作品《黑板》拍出7035万美元，它值这么多钱么？
价格可以有市场供需就有。比如某国内富豪收购许多名画之后，再通过媒体宣传此画家，自然他手里的画都贵了。再简单点的5例子，股票拉高的时候很多人都会追高，这是人性，不知道为啥拉高就像跟着赚，最后自然是被割韭菜了。艺术本身定价就比公司定价更难界定，所以在炒作上的可能就更大更玄乎了。
题目中所说的，拍卖7035万美元，是这个作品的价格而非价值。
按照马克思政治经济学的观点，“价值”就是凝结在商品中无差别的人类劳动，即产品价值。
比如2斤白酒可以换10斤大米，是因为它们之间存在着某种共同的、可以比较的东西。这种共同的、可以比较的东西就是商品生产中的无差别的人类抽象劳动。无差别的人类抽象劳动凝结在商品中，就形成了商品的价值。价值是看不见、摸不着的，它只有在商品交换中，通过一种商品与另一种商品的相互对等、相互交换的关系才能表现出来。
而价格是可以量化的，比如1斤大米3元人民币，一瓶可乐5元人民币。产品价格包括了产品价值和产品利润。很多产品在不断交易过程中，因为利润的积累，产品价格在不断变化，但在这个过程中，产品价值是不变的。
把这个理论放到艺术品中来举个例子，比如一个艺术品，第一次被拍卖的时候可能只卖了500美元，随着作者知名度不断提高，以及其他作品价格的不断高涨，这个只拍了500美元的作品在第二次拍卖的时候被卖了5万美元，第三次拍卖的时候卖了600万美元，第四次拍卖的时候卖了7000万美元。作品还是原来那个值500美元的作品，不同的是作者知名度在不断提高，喜欢他作者的人也在不断增加，于是导致他的作品供不应求，奇货可居当然就要涨价。但这里涨的，只是作品的价格，而不是作品的价值，价值是产品与生俱来的，是不变的，变的是价格。价格之所以变化，取决于供求关系而与产品价值并没有绝对的关联关系。
回过头来咱们说说这幅作品，同样是这个道理，之所以能拍出7035万美元，并不是作品的价值真的有7035万美元，而是供需关系抬高了作品价格，与价值无关。
