央企中层辞职创业，有机肥及农业循环项目怎么做更好？望指导？
很高兴能回答这个问题，首先我有个疑问，您所在的央企主要经营的与农业有关吗？
如果答案是肯定的，我就建议您在这方面可以尝试一下，如果是否定的，我联系您慎重考虑！
说到有机肥和循环农业这是两个很大的话题。
其中有机肥作为农资的一类，更多的是偏重于农资市场及市场销售，虽然目前有机肥处在上升趋势，但依然存在着积累的市场竞争，产品同质化严重等现象，如果不了解市场行情、没有品牌基础，很容易陷入价格战的泥潭。
说完有机肥再说说循环农业项目，这个我认为是个很好的项目，属劳动密集型。比如您可以从生态庄园或家庭农场做起，虽然以前也有很多失败的例子，但是在这些失败者身上也有很多值得学习的地方，可以借鉴总结，以免重蹈覆辙。
总结对比这两个项目：有机肥属于农资，农业投入品，农民通过使用之后扩大效益，才能持续的使用，溢价能力很低，但由于其属于刚需品，市场竞争异常激烈，其比拼的是***（如原料***，市场***等）。
种植业，最终的产品为农产品，因种类丰富，特色不同，故其溢价能力更强，利润空间大，其比拼的是品种和先进的种植技术。
最后因问题信息量有限，只能回答您到这里，欢迎批评指正。
我有一个想法，不知是否成熟，你可以作为参考，这也是我们当年在农村实验过，感觉比较可以的，只是农民们管理不善，没有达到预期效果。
种植业——养殖业——沼气池
种植方面：可以选择符合本地自然条件，有经济价值的品种，枝叶可以用来喂养牲畜。养殖方面：可以选择自己喜欢的品种最好是能够直接食用种植的作物枝叶，然后牲畜的粪便放入沼气池，发酵后，沼气可以用来发电、照明，沼液可以用来浇庄稼，作为有机肥料。
仅供参考。
有机肥及农业循环项目当前来看还是很有前景的，毕竟国家层面倡导减施化学肥料，提倡多用有机肥料；
如果单纯做有机肥，就要先考察一些具备提供有机肥制作原料的地区，首先看有哪些原料可以制作有机肥；
1.城市餐厨垃圾，需要较高的制作成本，如何跟垃圾处理系统对接，制作技术的成熟度等都要统筹考虑；
2.养殖垃圾，与养殖场紧密对接，生产成本较低，国家目前开始限制；
3.渔业垃圾，需要对接渔业码头、捕捞企业、水产品加工企业等，成本较高；
4.矿物质原料，这个需要有充足***，而且制作成本较高；
5.种植项目中的秸秆，与循环农业搭边，但需要在成规模种植区建设，技术要求较高，成本较低。
至于农业循环项目，种养结合、特色农产品加工、小型田园综合体也都属于循环项目，需要占用的土地面积较大，投入资金较多，可以考虑发展农业专业合作社，既有一定的政策支持，又可以带动农民朋友一起发展，具体的当然要因地制宜来规划实施。祝您心想事成！
一是有机肥和粮结合，利用作物秸秆制作有机肥还田，达到种植良性循环。
二是有机肥与蔬菜结合，市场较好。
三是种、养综合性结合，秸秆等副产品生产食用菌及喂养生畜，菌糠、畜粪等下脚料制作有机肥还田。
既然是央企中层干部，可以利用自己的***，开展***整合，做好顶层设计，可以作为有机肥实验基地，开展合作，农业循环项目很多，是做落地的农场还是开展咨询服务，具体事情具体分析。
特朗普总统任性了两年，在以后的任期里还能任性起来吗？对此你怎么看？
特朗普的任性是改变不了的。中国有句老话，山好移，性难改。特朗普有是七十多岁的老人。他是不碰南墙不回头，老人的特点就是固执。特朗普又是一个性格偏执狂，在退群，种族歧视，停摆等问题上，以看到特朗普的任性和固执。特朗普是美国的中统，权利至高无上，美国又是世界老大，任何人改变不了特朗普的任性。特朗普有一定的社会基础不然当不上中统。
首先，“任性”是特朗普的固有个性和特质，而个性和特质这个东西是不具有根本性的“可塑性”，况且特朗普的年龄决定了其性格的“固化”。然而，从领导人执政规律的角度讲，任何一个领导人在任前、任中、任后的经历和感悟是不一样的，其一般变化规律是，任前“感性”为主、任中“理性”为主、任后“归真”为主。权力在现任领导手里，“真经”在离任领导手里。其中在“任中”阶段，领导人必须在一定程度上提高治国理政的策略性、灵活性和协调性，以适应复杂的社会关系和变化。因此，其“任性”在很大程度上也会体现出由“感性任性”向“理性任性”转化的特点。当然，这种任性“变化”是有限的、有条件的、不具有根本性的“变化”。特朗普再任性能脱离“规律”吗？
任期表现（中英对照）」
美国风险投资智库凯西研究(Casey Research) 创始人道格-凯西(Doug Casey)，继成功预言特朗普赢得2016年总统大选后，再次通过点评和分析特朗普迄今为止的总统表现，并对2020年大选前的美国政局作出较悲观的预测和展望。
Q:访谈者
A:受访者，道格-凯西 (Doug Casey)，美国著名风险投资智库凯西研究 (Casey Research) 创始人、作家、风险投资人
Q1: Doug, what do you think of Trump's presidency so far? What's he done well? 道格，您如何评价特朗普当选总统后迄今为止的表现？他在哪些方面值得称道？
A1: Let me start by saying that I’m very pleased that Trump was elected because, first and foremost, he’s not Hillary.
首先，我觉得特朗普能在总统选举中胜出，这件事就令我十分高兴。因为，他跟希拉里完全是两路人。
In addition, he’s never been in political office. So he lacks some of the vices common to professional politicians.
此外，他毫无从政经验，这也使得他并未沾染上那些政客们常有的恶习。
特郎普是一个称职的总统，也是美国🇺🇸人民的希望所在，也只有特郎普的特立独行，不受约束，面对挑战，不怕困难，敢于同一切保守势力作最坚决的斗争。也正是因为特郎普打破了几百年美国传统政治体系，越来越接地气，越来越符合美国利益，也受到了广大人民群众的支持。美国当前的保守势力依然强大，如果不是特郎普知道人民需要什么，国家需要什么，他肩负着敢为天下先的重任去打破传统势力的束缚，他也不会受到那么强势的阻力和伤害，特郎普值得尊敬。但是美国🇺🇸结构性改革难以进行，即使特郎普再努力也不能从根本上解决美国存在的问题，美国的衰落不可阻挡，何况他势孤力单，又缺乏熟练的政治手段和稳定的团队，也只能做点修修䃼䃼的事。不过特郎普是美国政坛上的一股猛烈的春风，他会在美国历史上写下浓重的一笔，美国人民不会忘记他所做的一切，只是看上去很傻。
