你怎样看待狂草四人展，狂草是艺术吗？
这大概就是所谓的创新，我不敢说什么，只想说这么一句，把这些所谓的大家作品，和明朝以前的草书大家们的草书作品同时挂在墙上，让这些所谓的大家们自己看看，是不是胡划，有没有一点美感！如果非要说这就是当今精典草书的话，请问，你们这些精典作品让后人怎么去学，怎么去临！
史上被称为第一的狂草者，应该是张旭。号（张颠）。据传说，喜饮酒，醉后大叫狂走，续而挥毫作书。甚至以头髮沾墨而书写。
杜甫《八仙歌》，“张旭三杯草圣传，脱帽露顶王公前，挥毫落纸如云烟”。
旭，观公孙大娘舞而通其神韵，由担夫争道得笔法。其作品:气韵天成。”
怀素，与张旭齐名。人称（颠张醉素）传一日看云随风飘动，顿悟笔意。得草书三昧。其狂草有“一泻千裡”之气势。
狂草源于张芝。连绵草。狂草奔放，极具艺术性。
效仿前人，无可厚非，但“出格的做作”，就有些不负责任了。这就有些不利于书法健康发展。
睁大眼睛看了这四位狂人的草书，不但没有一点狂草的动人心弦，摄入眼帘让人感到的只是一股子的心慌意乱。这哪是什么狂草，简直就是典型的“乱草”——乱七八糟的胡闹。 中国书法就是写汉字，讲究的就是那点汉字的结体和毛笔的笔力功夫，最终是让人通过识读来体会和感受书法的韵味和魅力。即便是草书甚至狂草，也是一样的道理。如果草书狂到撕裂了汉字的结体，变成一串歪瓜裂枣；其点画又都是一片残枝败叶，毫无力感美感；而最终又让识草者也无法识别而无所适从。这样的草书不但不可以称为狂草，可以说，它已不属于书法的范畴。今天的所谓的书法家们，打着创新的旗号，他们只会用“美术”的技法和“艺术”的理论来进行什么所谓的“创作”，其结果必然是对汉字的糟蹋和对中国书法的扭曲。他们口中的说词和手中的毛笔，正是对传统书法的***。书坛这股邪恶势力不剪除，中国书法必然一步步走向衰亡。这不是耸人听闻，是书坛乱象和这个展览所展现的趋向。
这不是狂草；无一点美、精、活、神、气，只有狂、野、乱。
把草书理解为单一的线条，只是一味的拿筆在纸上糊乱扭、拐、涂出一些线条。就好比一根很烂的绳子涂上墨汁黑黑的乱摆在那里；亦或把一个虫子放在墨汁里然后在纸上乱爬畄下的痕迹。实在难以入眼。
书法家能产生这样的"草书"，实在令人涕笑皆非。可以说是书法界的怪物种，更是书法艺术的悲哀。在他们名人效应下把书法导向万恶深渊！就好比一个人得了绝症，真害怕！
林散之讲:草书是写出来的。
不喜欢，看上去并不美！脱离了汉字结构书写延伸变化的本体，不飘逸也不苍劲。仔细对比，并未超越史上名家。所谓狂草，不过是在草书的基础上的另一种延展。过头了，捧高了，难免落得盛名之下，其实难附的嫌疑。名家要怎样书写狂草，那是他们的自由，或许也是他们的底气。至于人们喜不喜欢，看上去美还是不美，相信每个人心中自有标杆。
