因为艺术品具备很好的金融属性，你认为艺术品证券化可行吗？
我个人认为不行！为什么会称为艺术品；就是因为有价值；而这种价值是不被交易的价值！一般来说艺术品要么就是在博物馆；要么就是被私人收藏！而这种价值本身就是极少数和少数人才能真正接受的；本来就是不利于公开交易！而把它证劵化；最起码的一个原因就是不好估值；还有一个就是都不愿公开；不好估值就是不能保证价值的最大化；而不愿公开也是证劵公司不能接受的！相比而言；其它的一切都能证明劵化的物品；是因为有交易；易交易！也是有风险的！而艺术品本身就是不易交易；并且相对来说基本没有什么风险！所以我认为艺术品证劵化行不通！
个人认为不合适，艺术品本身对有收藏意识的人才会有价值，而对于没有收藏意识的人来说，无非也是摆设而已。
货币的本质是一种衡量价值的工具，艺术品不具备恒定价值的标准，也不像黄金有大众认可的价值，所以最多也就是一种噱头而已
至少目前该存在一定阻碍。所谓的艺术品发展也存在很多争议。艺术品交易所的主要业务包括：“艺术品托管、鉴定与评估、发行与交易以及艺术品的退市。”艺术品在上市之前，还必须完成两项保险——托管保险和评估保险。在这个过程中，鉴定问题、评估问题和保险问题显然是不容回避的三大问题。尤其是鱼龙混杂的收藏品市场规范很重要。不规范谁也不敢推证券化过程。
不可行。艺术品说穿了还是根据人的主观意愿而产生区别的。
举个例子。你把梵高的画作放在一个从来没听说过油画和梵高的人的面前。他会对这个东西的价值有所了解吗？我甚至拿一张我随便乱画的图片放在他面前，说的是世界著名的画家画的。它的平均作品的价值要几个亿。然后问他哪个画作的价值高，你觉得他会选哪个？很多艺术品贵并不是贵在其本身还是贵在故事。仅仅是由于这一点就并不能证券化。
同时你怎么去定价？这世界上没有一个合格的标准，证明这玩意到底值多少钱。有具体产值的倒还好定。比如公司他的厂房多少钱？他的地皮多少钱？他的设备多少钱？这些都是能算出来，那你对于一幅油画怎么算？完全是根据购买者的喜好，有的人特别喜欢他，可以出几倍的溢价买下来。
最后你听说过一句话吗？盛世古董，乱世黄金。在盛世的时候古董才值钱，而在乱世的时候，古董就是张废纸，就是一堆破的瓷器碎片。完全没有用，连救命都救不了。
艺术品具备很好的金融属性，我认为艺术品证卷化是完全可行的，因为证卷化只是金融市场的一个延续产品，即然艺术品被金融界认可有金融属性，那么做为金融界的延续产品是完全可以实现证卷化的！
艺术性生活服务平台是艺术品市场的发展方向吗？
只能说随着文化需要、要求有艺术的视觉、尤其想了解历史传统艺术文化，追求的群体更多、人员更广泛、如果同属一个崭新的空间、由儍大笨粗变为精美耐看，更需要了解历史精美艺术和世界精美艺术相伴！
谢谢邀请，
艺术性的生活服务平台是我们将来艺术品服务方面发展的一个大方向，但是目前我们与他的差距还是比较大的。
要知道西方的艺术品生活服务平台，已经普及推广经历将近100多年的市场培养，而我们市场的启动到现在也不过几十年的时间，虽然前几年由于市场的波动，很多人对艺术品市场过于乐观，但是我们要看到我们对于西方的艺术软件服务上，特别是在平台服务上，我们的差距是非常大的，无论是鉴定交流，文化创意，还有艺术展览等很多方面都有待于提高和拓宽经营思路，加强服务品质，从这个角度上讲，艺术品平台生活服务型平台将来发展的空间还是大有可为的，我对此抱有非常乐观的态度。
艺术生活平台的需求，可能要等中产资本成熟时才会形成市场，目前可能还不成为气候，可见度不明，画廊的倒闭度很高，低当次的画廓才能存活，可见房地产的热度还没完全过去，病疫期间，房地产又成为资本再投入的热情聚集地。虽然书画在各个平台上形成热情，但仍要看购买力的市场。
感觉你这个标题有点误导的感觉，是不是可以看成：艺术性、生活服务、平台这样断句？如果是这样看的话，艺术性就是点缀词，重点应该在于生活服务平台，你这个问题就与艺术品市场没有什么关系了。可以理解为高端装修、综合服务类型的平台。如果是这样的话不可能是艺术品市场的发展方，最多是工艺品发展的方向。艺术品与装饰品或工艺品还是有一定区别的，附加值完全不同，同时艺术价值也不在一个层次。艺术品具备投资、收藏、装饰等诸多属性，但是工艺品与装饰品就不具备投资、收藏属性。
如果艺术品真的像生活服务平台发展还真的是没落了。欧美对于艺术品首先是投资与保值，其次才是装饰作用。并不是以装饰为中心发展。
