艺术该不该让普通大众理解？
艺术本来就是对生活的高度提纯，另外还有尝试和探索的因素欣赏艺术需要头脑和阅历，其实跟读书是一个道理。
草间弥生和她的点点，现代很多人觉得不可理喻，但放到她当时的时代背景去看，她是实实在在的开创者，实打实的艺术家。
如果对背景一无所知，自己也没有充分的实践理论准备，所能欣赏到的只能是艺术最表面层次的东西。
艺术，尤其是纯粹的艺术，相对于大众来说，就是曲高和寡的。
正是因为如此，艺术界就会有很多混子混淆视听。我们无法分辨，随他们去就是了。如果有心钻研，多了解多学习自然就懂了。
混子蒙的就是不认真的人。
生命有限，拿宝贵的时间来跟风消遣，实在是又没意思又浪费。
无所谓，真的无所谓，压根没所谓的事情。各种自媒体小视频大家都看的不亦乐乎为什么一位老先生的射墨却要嗤之以鼻地群起攻之呢？
昏鸦以为根结所在无非是触动了很多人传统的神经罢了。书法是传统，是国粹，在该严肃的事情上恶搞那就上升到了伤害民族情感的原则性问题了。
事实真的如此吗？恐怕最要命的还是邵岩背后的那一堆头衔，代表国家水平的书法家竟然也要以一种表演行为方式来恶搞书法？是自嘲反讽还是诙谐戏谑？其实行为艺术本就是标准的大众艺术，可以是街头巷尾嬉笑怒骂的普世艺术，亦可是惊世骇俗地一鸣惊人。昏鸦对射书本身倒无异议，真书草书、书协体、江湖体、老干部体……甚至于行为艺术都是当下鱼龙混杂且泥沙俱下的一种现象而已。毁誉参半也是各有利弊，一方面独乐乐不如众乐乐，另方面另辟蹊径未必就好过抱残守缺。让昏鸦无法接受的是老先生那充满喜感的表演方式，说实话还真是触动了我那无法再退后的底线。
大美女桑法勒的射画帅酷时尚又充满哲理内涵，反观邵岩先生的“卖相”着实有伤大雅，就事论事射墨的效果还是有点意思呢。
桑法勒的艺术成就不容小觑和她的悲惨幼年经历有关，和她充满反思的哲理有关，所以其作品具有独一无二的原创精神，叫醒了社会又引领了时尚。
我们在艺术创造中严重缺乏理性和感性的完美统一，要么极端感性，要么极端理性。所导致的结果就是现今即缺乏真正的***精神又乏善可陈深刻与反思的纯粹精神，无论是创者还是受众。
艺术还是有底线的。
先说一件事：
1917年，法国艺术家马塞尔·杜尚将一个从商店买来男用小便池起名为《喷泉》，匿名送到美国独立艺术家展览作为艺术品展出，成为现代艺术史上里程碑式的***，而且改变了西方现代艺术的进程。
现在如果你把一个小便池拿去参加展览，我保证你会被当成神经病棍棒赶出，因为这不是艺术，而是垃圾！
当代艺术（或行为艺术）与垃圾的区别也就在一念之间，但这一念之间有时比秦城墙还厚。
艺术本身就是生话的高度浓缩，它来自生活，它反映的是生活的普遍性，但为了更生动的表现生活，它在形式或手法上运用了典型的富有概括性、趣味性的艺术形式，完整而又生动地演义了生活的某个侧面。所以成功的艺术作品绝对是人民大众雅俗共赏的！
如何提高自己的艺术鉴赏能力？
如果让你从素描、色彩等学习肯定不大可能了，毕竟没太多时间。我建议如下：
1、要多看网页美工的好作品，因为它最直接，最容易让你理解。
2、专业之外，不画画，也可以网上看看一些美术作品，熏陶一下你的艺术美感。
3、还得多看看优秀平面设计类的东西，因为这其中包含很多可以学习的东西，比如字体设计、文字排版、图标设计、图片处理、素材的灵活运用等等。
4、光看不行，还是得多练！必须学会平面设计软件，可以参照一些好作品做做。
