信托产品投资有门槛吗？和基金相比哪个风险跟大？
一、门槛性。信托类的门槛高，一般都是100W起步，并且不能大范围公开宣传，只能特定的小范围宣传和推介；基金的门槛很低，100元起步，适合普通人群，可以大范围公开宣传和推介；
二、在投资渠道方面。信托产品的投资范围相当广，既可以投资证券等金融产品，也可以投资实业，而证券投资基金的投资范围目前只限于股票和债券；
三、在流动性方面。信托根据签订的协议，在信托期限届满之前，不得回赎，但可以依法转让，流动性较差。开放型的证券投资基金，基金份额的回赎和转让都没有大的限制，封闭式基金，通常都在证券交易所上市，流动性也较强（但转让时通常折价较高）；
四、在资金募集方面。就信托而言，信托公司接受委托人的资金信托合同不得超过200份，而基金没有这样的硬性要求。
五、风险方面。信托的风险是信用风险，虽然概率低，但一旦发生就是血本无归。基金的风险是市场风险，比如股市，是波动风险。 两者都是正规的，都是经过国家监管部门批准的公司， 其产品也必须按照一定规定进行募集运作。 关键点是： 产品的投资标的的资产质量高低如何，其担保、质押、抵押等风险措施是否有效？需要投资者多加研究、甄别。
感谢邀请，我是信托者，专注信托！
信托投资有明确投资门槛，***信托起投门槛是100万，而在实际操作中，有些信托项目的实际门槛石300万，另外如针对超高净值人群的家族信托，起步便是1000万。（俗语——富人毁于信托的逻辑出处便在于此）
至于风险方面与基金比较的话，这就有所区别。
首先不分信托、基金，若项目资金去向是股权一级市场、股票二级市场，这类项目最显性特征便是收益浮动，而且会有本金亏损的可能，这类项目究其本质最大的风险是市场风险，盈利或亏损与否最大的不确定因素便是市场行情，管理人之间确有专业能力之区别，但最大的区别还是在于“顺势而为”。这类项目中，基金、信托更多是SPV（刨去道德风险——资金挪用之风险）。
若底层资产为债权性质，如当下常见的资金投向为房地产行业，那信托比基金更有优势。
一，信托项目的融资成本更低，成本更低也便意味着风险更低。
二，信托比基金更为稳定
这是从行业层面剖析（很重要，类比几年前规模破万亿级别的网贷行业，今日的烟消云散），信托行业浮沉了40多年，已经是国内的四大金融支柱之一。更有一法三规为信托行业发展奠定基础。指明方向。还有中国信登、中国信托业协会、中国信托业保障基金在结构、功能上的完善、补充。
而金融核心要素之一便是持续的流动性，而发行机构作为流动性的载体，载体能够长久留存是流动性得以循环的先决条件。这一点，信托优势更为明显。
在收益率上，基金给予投资者的回报更为丰厚，尤其是在经济上行时期，投资者更加偏爱基金投资，也更适合激进型投资人，而信托投资更为稳健，更适合保守型投资人。
信托介绍
信托投资是投资者直接参与对企业的投资，分享企业的经营成果。信托产品一般针对高净值人群，购买信托产品要求做投资者资格认定，认购的起点也较高，需100万元起。信托产品有人数上限的规定，100万元起购的人数上限为50人，300万元不设人数限制，总计不超过200份。但是信托产品的收益一般较高，6%-10%左右，高于一般银行理财收益。
信托的风险
企业经营风险。信托***参与企业投资，公司经营的好坏直接关系到投资者利润的分配，如果经营不善就会导致收益下滑，对信托***收益造成损失。
国家政策风险。国家的产业政策、监管政策的变化一定程度上会对企业的经营产品影响。
其他风险。战争、自然灾害等其他不可抗力的影响。
信托与基金的对比
投资渠道。信托***可以证券等金融产品也可以投资实业，基金以投资股票和债券为主；
资金募集。信托***合同不能超过200份，基金没有投资人数限制，但私募基金会有投资规模限制。
流动性。信托***是封闭式的，在期满前无法赎回，无法转让。开放式基金认购和赎回一般没有限制，而封闭式基金，通常都在证券交易所上市，流动性也较强。
