70万国画遭快递损毁，成都一快递公司：未保价只能赔300元, 你怎么看？
首先要说的指这位画的主任心还是太大了。这个事情真的不好界定的，按照现在放出来的信息来看，这位女士想获得满意的赔偿基本没有什么可能啊。
1、这位女士在邮寄这么贵重的艺术品的时候并没有提出一个保价措施，没有明确自身所及商品的价值，时候再来要求这么高额的一个艺术品定价显然是不合理的。
2、这位女士不知道是为了省点快递费还是怎么回事居然选择圆通来邮寄这么贵重的名画,相对于邮政的国企快递公司和顺丰的直营的快递公司来说，这些加盟的快递公司在寄送物品的保护上是远远不足的，这个应该有个基本的了解的。
3、关于艺术品的价值鉴定也是一个非常有争议性的，一件艺术品的价值对于其他人来说可能就只是意见普通的商品，对于艺术爱好者来说也能是个天价或者是无价之宝。
所以建议寄前的保价定价程序的确实，快递公司给与300元的赔偿也就显得顺理成章了，这个事情就算闹上***，到最后货主或许能争取多一点赔偿不过最多也只是多一点而已，绝对不可能获得她说的70万的价值。
我觉得快递行业既然有保价的业务，也就是表明他们认可在快递出现问题时是要赔偿的，但想这样的贵重物品在快递运输前就应该与快递公司签订正式的运输合同，里面应该涵盖相应的保价价值等其他的重要条款，主要双方同意条款内容是个问题。当然也有可能寄件人因为图便宜或方便，安全等问题，不去专门签订合同，才会出现这样的问题，个人建议贵重物品应与快递公司签订相应的，贵重物品运输合同，从根源上绝对该问题。谢谢！
首先要说的指这位画的主任心还是太大了。这个事情真的不好界定的，按照现在放出来的信息来看，这位女士想获得满意的赔偿基本没有什么可能啊。
1、这位女士在邮寄这么贵重的艺术品的时候并没有提出一个保价措施，没有明确自身所及商品的价值，时候再来要求这么高额的一个艺术品定价显然是不合理的。
2、这位女士不知道是为了省点快递费还是怎么回事居然选择圆通来邮寄这么贵重的名画,相对于邮政的国企快递公司和顺丰的直营的快递公司来说，这些加盟的快递公司在寄送物品的保护上是远远不足的，这个应该有个基本的了解的。
3、关于艺术品的价值鉴定也是一个非常有争议性的，一件艺术品的价值对于其他人来说可能就只是意见普通的商品，对于艺术爱好者来说也能是个天价或者是无价之宝。
所以建议寄前的保价定价程序的确实，快递公司给与300元的赔偿也就显得顺理成章了，这个事情就算闹上***，到最后货主或许能争取多一点赔偿不过最多也只是多一点而已，绝对不可能获得她说的70万的价值。
即便上诉，按照现在司法实践也很难获得足够赔偿。首先贵重物品未保价，是重大失误，按照现有快递法规，赔偿非常少。其次国画70万，这个价值很难得到法庭认同，除非以前有正规的拍卖交易记录，否则仅仅找个评估公司评估法庭是不认的。贵重物品一是要保价，特别贵重易损的还是自己运送比较好。
