文物不准许买卖，为什么各种鉴宝节目泛滥，而且胡乱估价呢？
由于国外可以各种形式的自由交易，而国内以保护文物为借口，不能公开交易。文物局不作为，放任各种鉴宝栏目信口开河，造成了目前的混乱状况。规范市场，首先是规范鉴定市场，上海文物局试点的三家鉴定机构，仍然以眼鉴为标准，和鉴宝栏目一样，没有新意，是不能取信于民的，应该引进先进的技术设备，眼鉴为辅，才能客观地评价文物，还一个洁净的文化空间。然后开放文物市场，这时的价格，才是文物的价值。
按照文物法的规定，文物收藏单位以外的公民、法人和其他组织收藏的前款文物可以依法流通。包括“依法继承或者接受赠与；从文物商店购买；从经营文物拍卖的拍卖企业购买；公民个人合法所有的文物相互交换或者依法转让；国家规定的其他合法方式。”这五种途径，他们是可以依法进行流通交易的，所以“文物不准许买卖”的说法是没有根据的。
原来是没人把文物大回事，慢慢的都意识到文物能挣钱了，于是文物市场的繁荣才推动了各类鉴宝节目风起云涌，至于说胡乱估价，可能是为了收视率或者市场占有率好看一些吧，虽然胡说八道信口开河让人烦，但也没违法啊，而且电视台还巴不得你边骂边看呢。文物虽然没有具体的定价标准，但什么东西能卖多钱，还是有规律可循，胡乱估价的结果，就是可能只有傻子吧才会按这个价交易。
规范文物市场，只靠文物部门一家是很难的。但现在的国情是，要靠多部门联合执法的的事情，一般都是办不好的，所谓九龙治水嘛。所以我觉得更多的还是在于个人吧，就跟股市一样，不懂行何必去凑那个热闹呢，一般骗的就是这些初来乍到的新手。
当然也有一种可能，这个胡乱估价，甚至最后的高价成交，都是有目的的，极有可能是在洗钱。比如那个被拍卖出二点几个亿的明代斗彩鸡缸杯，很多人都觉得那玩意不值那个价格，但不仅估价惊人甚至成交价都惊人，应该是创了中国文物的拍卖纪录了吧，你觉得买这件文物的大老板会是被人骗的傻子嘛？
有资历的永远都在买卖。受限的是大众。那些大一点的藏家，和砖家。最爱表述的一种关点就是传承有绪，好像若干年后这些人的东西才最合理。其实很难自圆其说。比如说从王世襄那里得到一件东西，似乎就叫传承有序，但也许是若干年前王从鬼市得来。这又能说明什么问题。就此得一结论，一抓就死，一放就乱。占领至高点还是那些大藏家，正所谓至高之地冬气常在，至低之地春气常在。大众收藏虽众，好比冬气常在。
文物是可以买卖的，只是要符合一定条件。具体的螺旋真理老师已经贴了文物法，我要解释一下的就是，法律这样规定是出于对物权的尊重。传承有序的文物（就是合法继承的文物），国家没有资格剥夺你的物权，至多控制你的买卖。而反过来看，那些非法获得的文物，比如盗墓、非法占有国有博物馆馆藏等途径获得的文物，本身你就不享有合法的物权，更不会对你的买卖允许。
我要指出这一点的原因是，文物流通是文物利用的一个重要组成部分。虽然说中国绝大多数价值重大的文物现在还是在国有博物馆，买卖这件事也似乎显得“俗气”，有辱文物作为文化载体的伟大，而且更重要的，文物流通市场在管理还并不很到位的现状下乱象丛生，乱鉴定、***拍卖、市场过热、真***混杂等现象搞得藏家如堕云中，但是将文物流通直接判处***的心理还是不可取的。我们可以设立基金、完善制度，促进文物得到国有博物馆和优秀的非国有博物馆的保护，但是我们不能蔑视藏家合法的文物买卖权利，甚至在法律上越界。
所以对于电视节目来说，过分重视文物的经济价值，确实有些俗气，我个人也不支持，但是只要是合法的，便是OK的。问题在于有些节目故意找托编故事，甚至节目专家不懂装懂，胡乱估价，这种现象还延伸到了社会上，这些年不是频发“故宫专家高估价汉代玉凳”之类的荒唐事吗？这中间真正的根结在于，对于文物流通的各个环节，我们的法制管理还很不充足，行政管理更需主动出击。以虚***鉴定为诈骗手段的相关利益者有没有得到查办和惩处？专业文博机构和专家有没有多为公众进行公益鉴定？……这些具体的问题是文物行业面对文物流通乱象所要回答的，而非意气用事。
文物流通是非常重大而专业的法律问题和社会现象，我期待先从文物行业内部开始，放下有色眼镜，开启专业反思。
