因为艺术品具备很好的金融属性，你认为艺术品证券化可行吗？
艺术品具备很好的金融属性，我认为艺术品证卷化是完全可行的，因为证卷化只是金融市场的一个延续产品，即然艺术品被金融界认可有金融属性，那么做为金融界的延续产品是完全可以实现证卷化的！
个人认为不合适，艺术品本身对有收藏意识的人才会有价值，而对于没有收藏意识的人来说，无非也是摆设而已。
货币的本质是一种衡量价值的工具，艺术品不具备恒定价值的标准，也不像黄金有大众认可的价值，所以最多也就是一种噱头而已
不可行。艺术品说穿了还是根据人的主观意愿而产生区别的。
举个例子。你把梵高的画作放在一个从来没听说过油画和梵高的人的面前。他会对这个东西的价值有所了解吗？我甚至拿一张我随便乱画的图片放在他面前，说的是世界著名的画家画的。它的平均作品的价值要几个亿。然后问他哪个画作的价值高，你觉得他会选哪个？很多艺术品贵并不是贵在其本身还是贵在故事。仅仅是由于这一点就并不能证券化。
同时你怎么去定价？这世界上没有一个合格的标准，证明这玩意到底值多少钱。有具体产值的倒还好定。比如公司他的厂房多少钱？他的地皮多少钱？他的设备多少钱？这些都是能算出来，那你对于一幅油画怎么算？完全是根据购买者的喜好，有的人特别喜欢他，可以出几倍的溢价买下来。
最后你听说过一句话吗？盛世古董，乱世黄金。在盛世的时候古董才值钱，而在乱世的时候，古董就是张废纸，就是一堆破的瓷器碎片。完全没有用，连救命都救不了。
至少目前该存在一定阻碍。所谓的艺术品发展也存在很多争议。艺术品交易所的主要业务包括：“艺术品托管、鉴定与评估、发行与交易以及艺术品的退市。”艺术品在上市之前，还必须完成两项保险——托管保险和评估保险。在这个过程中，鉴定问题、评估问题和保险问题显然是不容回避的三大问题。尤其是鱼龙混杂的收藏品市场规范很重要。不规范谁也不敢推证券化过程。
我个人认为不行！为什么会称为艺术品；就是因为有价值；而这种价值是不被交易的价值！一般来说艺术品要么就是在博物馆；要么就是被私人收藏！而这种价值本身就是极少数和少数人才能真正接受的；本来就是不利于公开交易！而把它证劵化；最起码的一个原因就是不好估值；还有一个就是都不愿公开；不好估值就是不能保证价值的最大化；而不愿公开也是证劵公司不能接受的！相比而言；其它的一切都能证明劵化的物品；是因为有交易；易交易！也是有风险的！而艺术品本身就是不易交易；并且相对来说基本没有什么风险！所以我认为艺术品证劵化行不通！
京东进军艺术品市场，艺术品消费时代真的来临了吗？
国民的生活水平提升了，对艺术品的需求也会越来越多，这是趋势，顺趋势走自然是正确的抉择，只是这个艺术品消费时代真的已经来了吗？恐怕现在还言之过早，毕竟还没来到家家小康的时代。
可能题主只看到了京东进军艺术品市场，而据我所知进军艺术品市场的何止京东一家！艺术品其实在国内民间有个更通俗的叫法就是古董，而古董这玩意儿在咱国人的心中和传统观念下一直都是要秘而不宣的。
然而随着经济和时代的发展自1***8年改革开放以后，中国的艺术品市场已经经历了三次周期性“***”波动：第一个***是在1995年至19***年，第二个***是在2003年至2005年，第三个***是在2009年至2011年。再根据国内外经验来看，艺术品市场一般也有周期性，大约一个周期为7-10年，所以如果按这个周期来推算2019年或许真的是第四个***期的开始。
聊完了周期以后我们再来说一说当下的市场现状，从嘉德、保利、匡时等一线拍卖行的拍卖现场观察，掐尖的高端拍品几乎都被企业所包揽。企业携大量资本进入艺术品市场，从之前的新疆宝汇、万达集团、龙美术馆等，到新浮出水面一大批，如苏宁集团、广电总局、宝龙集团、华谊兄弟、三胞集团等都在近几年专门设立旗下的艺术品管理公司。
当然京东进军也算一大巨头，可所有的这些虽然迅速将中国艺术品市场推入了亿元时代但却并不那么接地气，因为尽管有钱人越来越多，中产阶级的比例在不断增长拉大，但整个金字塔最大的基数人群还是被刘益谦、王健林等富豪藏家一掷千金的大手笔在心中无形地竖起了一道高墙。
所以从这些层面来看艺术品市场确实在发生着变化，但目前只能说从收藏走向了投资。当然上面提到的这些企业抢购高端拍品也并不只单单是收藏那么简单，多半都有创建自己美术馆、博物馆的长远规划且已经有了实际行动和真实案例比如言午画廊、宝龙艺术中心等等…而这些以及未来的全方位的产业链才是艺术品市场向消费时代过渡的强有力推手。除此之外，国家现在也大力提倡发展文化创意产业在政策上肯定会有越来越多的扶持，但就当下而言考虑艺术品投资是很不错的时间节点，要说消费时代可能还为时尚早。
