艺术品收藏领域值得投资吗？
经常关注市场经济发展的人都会发现，在一个行业或是领域火热发展的前提下，一定是有着相关政策的扶持，而不知你是否已经观察到当下最为火热的行业是什么?文化政策的驱动之下，艺术品市场正在走进发展的中兴阶段，这所带来的契机便是艺术品的收藏。
正如当下市场所展现出来的态势，名家字画在艺术品市场中已经是领跑者的姿态，而更多的人对于艺术品的投资或是收藏都忘却止步，相较于股市、楼房的投资，字画艺术品显得有些格格不入，实则，一幅名家之作，更是有潜力的升值空间与发展方向，当代的名家之作则是早已呈现出黑马之态。
艺术品租赁这个行业前景怎么样？
首先这是一个新兴且有待探索和完善规则的行业，据我所知现在这个行业跟银行不一样，抵押物和放贷比例是有规定比例的，艺术品是仁者见仁 智者见智，很难有一家机构或者某一个人给作出估价，我还听说，不是所有的艺术品都能够抵押，只有从业者喜欢或者感兴趣的艺术品才给做抵押，且放贷比例非常低！有待规范和研究。
冒昧的谈下个人的见解：
首先艺术品租赁前景很宽广，整个生态链的产值也是千亿级的，也是下一个投资风口。但是面临有几个问题，艺术品的创作、艺术品金融、艺术品的市场规范需要教育和整顿。在国外，艺术品的租赁（艺术品银行）已经渗透到人们的生活中。企业的参与度很高。（企业需要艺术品的装饰、企业投资艺术品还可以避税）
艺术品的源头需要聚焦（创作、艺术家、追溯、评估）。我们一起期待吧
收藏家直接与书画家交易，有何不可呢？非要黑中介炒作吗？
国内在这方面比较混乱，但在国外，艺术品一级、二级市场发展的十分完善。
画廊与艺术家之间不仅仅是代理的关系。专业的画廊帮助艺术家梳理其创作理念，策划展览和画册，从学术和市场两个层面对艺术家及其作品进行包装和梳理，因此，这类拥有专业服务的画廊，我们不应该称之为“黑中介”，这类画廊赚取相应的佣金也是合情合理。
题主手拿大棒，把中介打得太惨了啊！
1、不是所有的中介都黑
收藏家直接与书画家交易，与通过中介交易，本身都是正常的交易方式，中介并非天然黑！实际上，专业的人做专业的事；通过中介来撮合收藏者与书画作者的达成交易，对于书画者，可以把省出的时间、精力投入书画创作，少去自己操劳铜臭；收藏家可以通过中介平台的筛选，更多地发现书画作者和作品，中介通过把握市场，让书画作家不至于被老行家砍价，收藏者不至于两眼一抹黑，上了骗子的当，中介通过价值发现获得自己的收益，本来这种方式的效率要比书画家自己与收藏家直线交易高得多。
2、中介怎么把自己玩黑的
只是，这种模式在我们这块神奇的土地有些被玩坏了。
首先必须说，很多收藏者并不是冲着收藏去的，收而藏，收而卖，收而送，很多是要通过书画这个媒介换取利益。因为某些不可描述的原因，书画作品成为“雅币”——光拿钱砸，多粗暴？送礼送礼，送的是礼——不是钱和东西；另外再通过书画交易过程来洗一洗，大家很美白哦。
有啥样的观众就有啥样的演员；书画家躲在书斋里作画，一辈子未必能让人接受。有的书画是需要伯乐来往外吹捧的，鼎鼎大名的齐白石老先生，当年要是没有闯京城，被一帮画家朋友捧起来，后来也许只是闻名长江之畔乡野之间的匠人而已。真正的大师尚且要有从龙之云，伴虎之风，更遑论其他。如果市场广泛接受的是货币价值，那么画家也必然顺之者昌。
于是，专业的中介专业地把炒作，绝对是满足市场，又养肥自己的一种方式。
3、黑中介之黑，非中介之黑也！
要想治疗这中介之黑，非要加强艺术普及，让懂书画的人越来越多，让书画真正成为老百姓生活中的一部分，这是画家专心书画的基本基石；
