因为艺术品具备很好的金融属性，你认为艺术品证券化可行吗？
至少目前该存在一定阻碍。所谓的艺术品发展也存在很多争议。艺术品交易所的主要业务包括：“艺术品托管、鉴定与评估、发行与交易以及艺术品的退市。”艺术品在上市之前，还必须完成两项保险——托管保险和评估保险。在这个过程中，鉴定问题、评估问题和保险问题显然是不容回避的三大问题。尤其是鱼龙混杂的收藏品市场规范很重要。不规范谁也不敢推证券化过程。
我个人认为不行！为什么会称为艺术品；就是因为有价值；而这种价值是不被交易的价值！一般来说艺术品要么就是在博物馆；要么就是被私人收藏！而这种价值本身就是极少数和少数人才能真正接受的；本来就是不利于公开交易！而把它证劵化；最起码的一个原因就是不好估值；还有一个就是都不愿公开；不好估值就是不能保证价值的最大化；而不愿公开也是证劵公司不能接受的！相比而言；其它的一切都能证明劵化的物品；是因为有交易；易交易！也是有风险的！而艺术品本身就是不易交易；并且相对来说基本没有什么风险！所以我认为艺术品证劵化行不通！
个人认为不合适，艺术品本身对有收藏意识的人才会有价值，而对于没有收藏意识的人来说，无非也是摆设而已。
货币的本质是一种衡量价值的工具，艺术品不具备恒定价值的标准，也不像黄金有大众认可的价值，所以最多也就是一种噱头而已
艺术品具备很好的金融属性，我认为艺术品证卷化是完全可行的，因为证卷化只是金融市场的一个延续产品，即然艺术品被金融界认可有金融属性，那么做为金融界的延续产品是完全可以实现证卷化的！
艺术性生活服务平台是艺术品市场的发展方向吗？
感觉你这个标题有点误导的感觉，是不是可以看成：艺术性、生活服务、平台这样断句？如果是这样看的话，艺术性就是点缀词，重点应该在于生活服务平台，你这个问题就与艺术品市场没有什么关系了。可以理解为高端装修、综合服务类型的平台。如果是这样的话不可能是艺术品市场的发展方，最多是工艺品发展的方向。艺术品与装饰品或工艺品还是有一定区别的，附加值完全不同，同时艺术价值也不在一个层次。艺术品具备投资、收藏、装饰等诸多属性，但是工艺品与装饰品就不具备投资、收藏属性。
如果艺术品真的像生活服务平台发展还真的是没落了。欧美对于艺术品首先是投资与保值，其次才是装饰作用。并不是以装饰为中心发展。
艺术家与匠人还是有区别的，对于等艺术来说别用“行活”的东西拉低大众的审美水平比较好。
谢谢邀请，
艺术性的生活服务平台是我们将来艺术品服务方面发展的一个大方向，但是目前我们与他的差距还是比较大的。
要知道西方的艺术品生活服务平台，已经普及推广经历将近100多年的市场培养，而我们市场的启动到现在也不过几十年的时间，虽然前几年由于市场的波动，很多人对艺术品市场过于乐观，但是我们要看到我们对于西方的艺术软件服务上，特别是在平台服务上，我们的差距是非常大的，无论是鉴定交流，文化创意，还有艺术展览等很多方面都有待于提高和拓宽经营思路，加强服务品质，从这个角度上讲，艺术品平台生活服务型平台将来发展的空间还是大有可为的，我对此抱有非常乐观的态度。
艺术生活平台的需求，可能要等中产资本成熟时才会形成市场，目前可能还不成为气候，可见度不明，画廊的倒闭度很高，低当次的画廓才能存活，可见房地产的热度还没完全过去，病疫期间，房地产又成为资本再投入的热情聚集地。虽然书画在各个平台上形成热情，但仍要看购买力的市场。
只能说随着文化需要、要求有艺术的视觉、尤其想了解历史传统艺术文化，追求的群体更多、人员更广泛、如果同属一个崭新的空间、由儍大笨粗变为精美耐看，更需要了解历史精美艺术和世界精美艺术相伴！
你觉得艺术品投资，会超越股票投资和房市投资吗？
这是不可能的。因为首先艺术品的价值和其他投资品不同。艺术品的价格很大一部分源自于想象。一副画作的创作成本是非常难计算的，如果纯成本的话：颜料，画布，和人工。而剩下的价值就要靠购买者对于“艺术价值”这种虚无的东西来进行评估了，艺术投资是风险极大的因为你需要承认你付了一部分钱给“审美”这个东西，但是这个东西的市场价值是飘渺的。比如你买一幅莫奈的画花了五百万美元，十年后不算通货膨胀卖出去六百万美元，也许这涨的一百万是因为大众对于莫奈作品的喜爱，也许是因为作品的稀有性，也或许是真的认可其艺术价值。而股票房地产不同，是真正存在的东西。即使公司破产也会有清算的资本，房地产而言买来的房子和土地就更是一件“实物”，就算不能转手出售也能够出租出去。
而且大家很喜欢说“用艺术品洗钱”，因为艺术品价格经常高的让人惊讶。虽然说艺术品投资商们经常***说“大家没有证据证明艺术市场是***控的”，大家没事的时候还是喜欢开嘴炮并且从历史中总结出了几条规律。
（1）提高一个艺术家的某一副作品的价格会让他的其他作品价格也提高。我们常常看到一个艺术家的作品价格突然翻了好几倍，这也许是一种“内部交易”。A手上有十幅该艺术家的作品，而他想从中牟利。他就可以让好友B用十倍的价格拍下其中一幅，而市场会为之震惊，大家搞不清楚怎么回事，也会纷纷抢购该艺术家的作品。而这个时候A再把手上的剩余十幅卖出，就可以大捞一笔。听起来就像是击鼓传花的传销游戏，作品最后烂在谁手上，谁就倒霉了。
（2）把艺术家的作品送到有名的博物馆，比如大都会博物馆和纽约当代艺术博物馆，这样会很好的提高这个艺术家的知名度和可信度，你卖画的时候就可以这么说“这个艺术家可是被XX博物馆也认可的呢！”
（3）全面垄断一个艺术家的作品造成“供不应求”的现象，然后再慢慢的卖出去。这个过程可能要经过几十年时间，但是有钱的大家族经得起慢慢耗，而普通投资者就不行了。
谢邀，我是变革家黑土。如今投资已经成为避免通货膨胀资金贬值的重要途径之一。随着经济发展，当然也衍生出了很多不同的投资方式，比如股票投资、房产投资、债券投资、艺术品投资。股票投资的发展是相比之下最为成熟的，房产投资也是90年代随着房产不断升值衍生出的一个投资方式，如今发展也是如火如荼，房产泡沫什么时候崩塌我们还未知，但是只知道北上广的房价并没有像大多数市民期待的那样有所下降，相反是不断在上涨，所以房市投资目前来说应该是一个挺乐观的投资方式，当然了投资理念和技巧都是需要[_a***_]把握的。艺术品投资，我认为有两种人会做这件事，一是心有情怀并且对艺术品具有浓厚的欣赏兴趣，投资不仅可以满足自己的兴趣爱好既可以盈利，但是若非有雄厚的资金支持，切记盲目投资艺术品。另一种人则是凭靠雄厚的资金支持在艺术品行业分一杯羹，因为除了已经赫赫有名的大家的作品，我们很难判断一个鲜为人知的作品是否会给你一个强大的盈利空间，资金支持是很必要的，否则一不小心则会湿鞋。个人意见来看，目前艺术品投资应该会很难超过股票和房产投资，毕竟术业有专攻，真正会投资的人必须要懂这个行业，很显然，艺术品行业并没有占据很大的市场份额。以上纯属个人意见，有不同观点者欢迎讨论。
和田玉刚需的时代才刚刚启动，十年以后，家里没有一块像样的和田玉，会被人嘲笑的。
传承是一种刚需，玉石是作为传承物自古以来就是首选，现在房子是用来住的，股市是用来融资的，这两方面的物质从传承之物中被逐渐剔除，加上国家文化复兴产业国策的实施，玉石做为传承被越来越多的人所认可，而且家家都需要有传承之物，尤其在国家日益繁荣壮大，大家物资财富不断丰富的今天，钱是生不带来死不带去的，而玉石可以千年万年的存在，因此作为传承之物，是必然的首选。
