从古根海姆美术馆撤展作品，看当代艺术中有哪些涉及动物保护的作品？
不久前，动物保护主义们对于纽约古根海姆中国当代艺术大展《世界剧场》发出***。古根海姆在重压之下，同意将三件受争议较大的作品从大展名录中撤销。
三件饱受争议的撤展作品分别是，孙原和彭禹7分钟长的录像作品《犬勿近》，呈现了四对拴在跑步机上的美国比特犬面对面地竞跑，但又无法碰到彼此；黄永砅的《世界剧场》，此次展览的名字也来源于这件作品。作品用成百上千的昆虫和爬行动物，壁虎、蝗虫、蟋蟀、蜈蚣、蟑螂等来表现重大冲突。动物互相争斗，相互撕咬；还有一件是徐冰创作于1994年的作品《文化动物》。背上印着用罗马字母和徐冰本人发明的“***”汉字的两头猪当众交配。
黄永砅《世界剧场》
另一著名案例是，国际当红来自英国的艺术家达明·赫斯特把一个18英尺的鲨鱼标本放入泡在福尔马林的玻璃箱中供人参观，据数据统计，达明·赫斯特在创作***杀死了913,450只动物。赫斯特说用死去的动物来引发人们对生死的思考，但还是逃不过动物保护主义者对他创作时杀死动物的行为死死不放。
此外还有，比利时艺术家德尔瓦给猪纹身20年了，为逃避国外关于动物保护的相关法律，他还把艺术猪农场搬到了中国。
善待动物组织主席Ingrid Newkirk对艺术中动物保护的看法：有责任心的画廊、展览方应该勇于对那些危及任何生命、将生灵简单视为一种物品的艺术说不。为了博取眼球而虐待动物的作品在今天、在这个时代是不被容许的。艺术家分明可以用其他“手段”表明观点，却偏要让动物受到***或折磨。
动物园里的动物像老虎，狮子，长颈鹿死亡后动物园如何处理尸体？
这是个很有意思的问题，因为像狮子、老虎、长颈鹿这些动物在动物园中即使寿命会增加（通常动物园中的动物要比野生动物长寿一些，毕竟有人作为保障），但也终归难逃生老病死。那么，在动物园中死掉的动物都是如何处理的呢？会不会像网上传言的那样被卖掉了呢？猎奇君翻阅了一些资料，跟大家分享一下。
首先，在网上有一种说法，说这些死掉的狮子、老虎等动物会高价卖给一些有钱人吃肉。这个说法显然是不可能的，毕竟有些人虽然喜欢吃“野味”，但是这种老死或者病死的动物通常是人较为排斥的，这一点从家养的动物病死或者老死都会扔掉就可以看出来了，而且动物园中的动物即使死了也是不允许私自买卖的。那么，这些死掉的动物是如何处理的呢？有以下三个处理方式：
在动物园中的动物跟野生的一样，死亡的原因也都是病死或者老死，这些动物如果基数较大，比如像猴子，或者是病死的，通常是做火化处理的。在这里给大家举个例子，在2014年的年底，台北市立动物园有一头成年的河马死亡，成年的河马体重可达3吨，园区随即对河马开始了火化，在台北市立动物园中有一个专门的动物焚化炉，考虑到这头河马体型庞大，园区用了两天的时间才将这头河马焚烧完毕。
上面那头河马焚烧是比较少见的，因为动物焚化炉通常是用来处理一些体型较小的动物的，大多数中大型的动物在死亡后，都是直接埋入土下的。不过，埋动物尸体也不是随便找块空地就可以，它需要具备几个要素：第一，死亡的动物是自然死亡，不是因为疾病死亡（疾病死亡的全部焚烧处理）；第二，掩埋地必须要远离水源，因为如果靠近水源的话，随着尸体的腐烂，尸体腐烂的液体会流入水源中，污染水源；第三，必须取得土地使用的相关权限，毕竟现在的土地大都有归属，所以必须要取得掩埋地的使用权，才可以掩埋。比如我国有名的大熊猫“盼盼”死后就埋在了都江堰基地。不同的是，大熊猫有墓碑，一般的动物没有墓碑。
其实大多数自然老死的动物通常是要送往化工厂的，在这里这些动物尸体会被制成饲料，只不过，对于送往化工厂的动物尸体有一个要求，那就是必须是在3天内死亡的动物。制成饲料后，这些饲料就属于动物性高蛋白饲料，价格还是比较昂贵的。
上面说的几种大都是针对那些不算太稀有的动物，像老虎这种稀有的动物，大都不***取以上的办法，而是保存起来，而保持的方法比较的复杂，那就是制成标本。在动物园中大都有动物标本展览，这些动物标本基本上都是稀有的动物，这些就是死掉的动物制成的标本。
