从《资本论》的角度看，艺术品是否具备价值？
《资本论》本来就是批判揭露资本之恶的，以这样的角度看，无论什么（包括艺术品）都是为了牟取利益，说白了就是变成金钱。艺术品的价值就是金钱，从而剥夺了审美，艺术，收藏等各种内在价值
从历史长河来看，这是一个民族成长过程中的必然。奴隶社会开始，人们就已经为了生存而与自然环境作斗争，即从生存竞争中脱颖而出，从基本需求开始转变发展到认识自己的生活方式、应该有更好的生存环境选择。如原始社会的土陶器进化到殷商时代的青铜器......，再到如今琳琅满目的艺术品。所以应当肯定艺术品是有价值的，即社会演变过程中，所赋予的各个时代的艺术品本身的文化的、经济的研究和使用价值，这是几千年来艺术品自身就是文化载体，蕴含着独特魅力，也是勤劳智慧的历史结晶，不必太在意它的商用属性和经济价值所带来的邪恶观恋。
艺术品收藏领域值得投资吗？
经常关注市场经济发展的人都会发现，在一个行业或是领域火热发展的前提下，一定是有着相关政策的扶持，而不知你是否已经观察到当下最为火热的行业是什么?文化政策的驱动之下，艺术品市场正在走进发展的中兴阶段，这所带来的契机便是艺术品的收藏。
正如当下市场所展现出来的态势，名家字画在艺术品市场中已经是领跑者的姿态，而更多的人对于艺术品的投资或是收藏都忘却止步，相较于股市、楼房的投资，字画艺术品显得有些格格不入，实则，一幅名家之作，更是有潜力的升值空间与发展方向，当代的名家之作则是早已呈现出黑马之态。
书画艺术价值转化为货币价格，有理论依据吗？怎么看待？
画一般没有一定的价格，艺术无价黄金有价，一是艺术品的艺术水平，二名气，一般收藏家多看名气，有些画家比他画画还下功夫。三圈子内部操做，收藏，鉴定协会，书协美协，画廊，拍买行，权贵，四艺术朋友吹虚捧场。大概就这几个方面。有时好的作品，也买不出好价，甚至，因为优秀，同行故事贬低打击，好的说成是孬，坏的说成好，说成是行画，商品，而很多名家大家正不停的摸仿，他们的作品。大家擦亮眼睛，看出迷雾，走出陷井，收藏到货真价实的好作品，价格贵气大的作品，并不优秀，是买了小名头的画，冠以大家的名，当出自己的画，好作品。一点浅见，请大家指正，***，荷浪书斋。
