瓷器玉器和字画哪个投资收益最大？
其次是陶瓷与玉器。
古玩行里的鄙视链：“玩软片儿的看不起玩硬片儿的”书画归软片儿范畴内，陶瓷玉器归属硬片儿。
玩硬片儿的看不起玩杂项的，唉......
其中的道理很简单，古代书画是文人艺术作品，陶瓷玉器是工匠批量生产制作的产品。
书画更受人们追捧，从古至今两者之间价格差距巨大。
提到投资与收益，这个概念肯定是相对的，书画和陶瓷玉器都有相应的价值区间。
在保证是真品的前提下，投资古董收藏都是有收益的，时间是一个重要因素，钱由于通胀等因素长期看会一直贬值，艺术品则具有保值和增值的功能。
整体上来说，书画肯定是优于陶瓷和玉石，但是精品古陶瓷玉石也是受市场追捧的品种，具体物件具体分析最为客观。
谢谢邀请！
想投资字画，玉器，瓷器，拿不定主意，怎么办呢？
要说我出主意，人们都说字画好，但是我确实不懂，我觉得字画，不容易保存，空气湿度，是很难掌握的，因为我住的地方，湿度大，所以我不太收藏字画。
瓷器：好保管，只要小心，一般没事，也好保养！
玉器：行情最稳定，只要你懂，那是最好，但是价格不能过高的时候进入。玉器最大的好处：大件好保管，小件可以把玩，佩戴。
一句话，要根据自己的实际情况做决定！
投资哪个好，说说我个人的经验吧。
首先，从投资角度说，哪个收益都高。不论是瓷器，玉器还是字画，只要你有钱，在信誉可靠的大拍卖行买东西，过上个十年八年的，收益率基本上都是翻翻。你并不需要懂，你只需要跟着大拍公司的指针走，他们说，这次哪个上了头页了，你买就是了，就像买鸡缸杯的赵老板说的那样我不懂，可我有钱。这就行了，专业的事情，交给专业的人去做就是了。
如果个人没钱，或者是有一点富裕钱，要先找个合适的项目，难度就有点大了。你首先要对你要投资的行业熟悉，然后才能进入。比如瓷器，我个人的建议，初学者，先从民国买起，不要光想着元青花，宋代五大名窑，永宣瓷器，清三代官窑。就像小孩学走路一样，先从最基本的学起，在网上一晒藏品，都是顶级藏品，都是***货，结果钱花了不少，东西一样都不对。另外，建议初学者，专一一门，这样才能有精力往深了学习。
比如我吧，对于字画和玉器，不懂，也从来不敢动，几十年只钻研瓷器，到目前为止，仍有许多吃不透的东西。
对于字画和玉器，我的建议任然是，先从没有名的画家学起，随着眼力的增长，再接触大名头画家。
如果物价上涨，货币贬值对哪些人影响大？怎样应对好？
物价上涨、货币贬值，这是通货膨胀的典型特征。我们国家把CPI控制在3%以内，作为警戒线，而这样温和的通胀每年都有。于是，我们经常发现，几年前去超市，一百元还是挺经得起花的，现在一百元的只要去一次超市就没有了。还有，近期猪肉价格高位徘徊，也带动相关农产品的涨价，从目前来看，国内物价整体形势还不容乐观。
对于富人来説，受物价上涨，货币贬值影响并不是太大，甚至可以忽略不计，主要原因：一是在富人的每天生活支出中，可能吃饭的占比非常的小。而对于穷人来説，吃饭的占比就有很大。比如，穷人每月工资3000元，一天只能用一百元，而猪肉价格是25元/斤，对于穷人来説，每天要花很多的钱，用在买猪肉上面，甚至连吃肉也不能天天吃。
二是，对于富人来説，他们在外面搞经营活动，背着很多债务，从他们内心来讲，巴不得通货膨胀，因为，他们欠下的债务就可以得到稀释。本来富人欠下外债1000万，后来由于不断通胀，钞票的购买力只有700万了，那富人不是又赚到了吗？再加上，富人往往喜欢借物价上涨来炒作商品，物价的上涨，富人的收入反而会上涨。
三是，物价上涨，富人人脉广，有投资的渠道，能获得不错的回报率，也就是説富人跑赢通货膨胀的能力远比穷人要强，即使投资失败也输得起。比如，一个富人拿出1000万投资5个项目，其中只要有一个项目赚钱，他就不亏不赢，只要有二个项目成功，他就有小赚头，如果有三个项目赚到钱，富人更富裕了。所以，物价上涨，货币贬值，对富人的影响不大。
但是，物价上涨，货币贬值对于中低收入群体来説，那肯定是不利的：一方面，低收入群体收入低，只是靠一点死工资，如果物价上涨，收入涨幅有限，那对低收入群体来説，这是生活质量的下降。本来工薪族收入3000元，每月开支2000元，还能存个1000元。现在物价上涨了，每月开支2500元，只能存下500元了，想存下点钱就越来越难了。
答案是：对普通人，尤其是穷人影响最大。
物价上涨、货币贬值，这是通货膨胀的明显特征。从本质上来说，通货膨胀是富人对穷人财富的一次“掠夺”，虽然说得很残酷，但这就是现实，现实就是残酷的。
物价上涨、货币贬值会造成普通人购买力下降，生活质量下滑，市场上流通的钱太多了，货币就会贬值，钱也就不值钱了，这是最通俗的理解。
作为富人来说，通货膨胀对他们没有太大的影响，富人有的是资本，百万、千万和亿万资产，只要通过熟悉的人脉获得好的项目，投资一笔赚个百万不是问题，就算通货膨胀，富人的生活依然不受任何影响，因为有足够的资本。
所以，货币贬值对普通人的影响最大，尤其是穷人。如果物价上涨30%，作为普通人的购买力就要缩水三分之一，除了工资收入以外，普通人根本没有太多的其他收入，只能眼睁睁的看着货币贬值。
尤其是穷人，一旦遇到恶性通货膨胀，生存都是问题，手中的微薄收入瞬间变成一堆废纸，这不是危言耸听，现实就是如此残酷，谁也不想当穷人，所以努力奋斗吧！
那么，面对通货膨胀，我们该如何应对呢？有人会说应该如何去理财，比如投资银行大额存单、购买国债等等，当然这也是很好的选择，虽然无法全力抵御通胀，但是至少多一些利息收入。
作为普通人，千万不要追求高收益，你追求高收益，[_a***_]就追求你的本金，孰轻孰重，你自己掂量一下。收益在6%以上的直接PASS掉，不用考虑，一家银行存款不要超过50万，最好选择大型商业银行。最后我想说，作为大多数普通人，这辈子很难跑赢通货膨胀，唯一可以做的就是努力赚钱，多赚钱才是硬道理，不想被通胀收割，就去成为富人。
不管什么时侯。什么情况下发生货币贬值，对生活影响最大的还是底层的低收入群体。尽管***会出台补贴政策。也只是減少他们的影响程度，而不能完全解决贬值带给这群体的新的困难？生活中一种现象告诉我们，当一种产品滞销，为了解决这一行业的困境，国家会出台政策。例如回忆家电下乡补贴。实际上是解决帮助了需要更新換代的，或者需要新购的这一群体，他们至少能购得起这些家电。而买不起或不需要购买的群体是享受不到这种实惠的。新能源汽车补贴，这里指的是购买，而不是生产所得到的补贴，以及一度曾经出现的购房补贴，这些都是经济能力能购车，购房的人群，不是经济上的弱势群体。从经济学的角度来分析，这种补贴，虽然量不低，但是对盘活市场流通，于生产商，供应商和顾客是三方获利共嬴的结果。无论从那一方面来看，货币贬值，物价上涨，受影响最大的还是低收入群体。
遇到物价上涨货币贬值，必然是中低收入人群受影响最大。
高收入人群首先是收入水平高，年收入远高于社会人均收入，不仅有主动收入，还有睡后收入；其次是他们的资产配置更加全面，抗风险能力更强，股票、房产、海外资产、名下公司等等可以降低货币贬值影响；最后，高收入人群持有的现金更多，人脉更广，财富嗅觉更灵敏，能够抓住更多赚钱机会，也有资本和实力及时进入新领域。
中低收入人群收入不够高，在社会分配体系中处于绝对劣势，遭遇货币贬值时收入难以跟上，自然只能压缩消费应对。这部分人在社会中占了绝对多数，但是拥有的社会财富又是绝对少数。财富有限，资产配置简单，现金不多，抗风险能力差，遭遇货币贬值时更多只能通过增加工作量和工作时间来获得更多收入。
具体讲如何应对，说实话并没有立竿见影的方法。
货币贬值的根源是新增货币多了，广义货币已经达到200万亿，而全国房产总市值已经超过450万亿，仅2020年1月份的新增广义货币就高达3.66万亿，物价上涨之势不可阻挡。
我们能让货币减少吗？显然不能，尤其是房地产已经逐渐失去吸纳超发货币功能，还有可能漏水造成进一步汤水四溢（这样说规模看起来能小点）。
物价上涨，货币贬值，对工薪阶层影响最大：
1、工资是工薪阶层的主要甚至是唯一收入，货币贬值会使其财富缩水，购买力下降，生活水平降低；
2、货币贬值是因为货币超发，这会直接推高房价，房价高企使得工薪家庭需要透支两代甚至三代人的财富来买房，从此成为房奴；
3、货币贬值有个“延时效应”。货币贬值是一个渐进的过程，超发的货币需要一段时间才会完全进入流通领域，所以物价的上涨需要一段时间才会表现出来。在这段时间中，越早接触到超发货币的人吃亏越小，因为那时物价上涨还不明显；越往后接触的人，损失越大。而央行增发的货币是主要是通过银行信贷这个渠道注入的，首先从这个渠道获得增发货币的，往往都是企业家，做生意的，他们拿到钱往往就用掉了。等工薪阶层拿到钱时，这些钱往往已经在社会上流通了一段时间了，所以工薪阶层吃亏最大。这个效应是***的，一般人察觉不出来。
对普通工薪阶层来说，应对策略无非就是合理的理财，以收益来对抗货币贬值和通胀。下面谈谈方法：
1、买房。一、二线城市核心地段的房产，肯定能跑赢通胀的；
2、稳健合理的理财。股票，基金，贵金属，信托等，通过科学的组合，综合年化收益率可以跑赢通胀；
3、投资自己。提升自己的竞争力，提高自己的收入，客观上也可以抵消物价上涨的影响；
4、搞副业。现在流行斜杠青年，闲暇时间利用自己的特长和专业搞副业，获取工资外收入；
5、买***，万一中了呢？[呲牙]
以20年租金十溢价的方法确实艺术品价格合适吗？
谢邀，关于艺术品定价问题，用租赁法定价是可以偿试的。因为租赁价值，就是市场认可的价值。
就房价真实价格的计算，目前许多地方是按照房子租赁价格，乘以三十年来计算的。因为房子是不动产的属性不会改变。家有余钱者，可以用购房来实现存储，使货币保值。又，自己不住可以出租给别人住，比银行存款利率更高些。为什么会用三十年租赁费总和来比对房子价格呢？因为款存入银行利息并不高，如果***定为3.6%年收益，来计算存款收益的话，大约相当于三十年才成长一倍。而且货币日益贬值，根本谈不上成长一说。而房子却相反，它有保值功能，又有收益功能。
关于工艺品的计价方法，用二十年租赁价来评估，是否合理？如果用房子作比，那么可以说，房子容易保管。而且受众很大很广，容易转让；反之工艺品却做不到。所以工艺品比房子少十年的租赁价，来比对工艺品本身的实际价值是合适的。也是比较合理的。
本人尚未关注工艺品市场，所以讲不出更加可行的估价方法来。在这里，只好监芋充数，瞎说一通了。
使用决定价值，租赁决定价格。
房子的价格就是20年的租金，艺术品的价格也是20年的租金。
房地产价格是有泡沫的，但是房地产的租金是没有泡沫的，因为租金才真正反映了房地产的供需关系。艺术品市场也是一样，艺术品的买卖是有泡沫的，但艺术品的租赁是没有泡沫的，因为租赁才体现艺术品的真正供求关系，租赁才体现艺术品的真正使用价值，而使用价值才是艺术品的最本质价值，艺术品的价格也最终由租金决定。
艺术品的价格由什么确定？根据艺术品的20年租金+未来通胀率来计算的，过高的就是泡沫了。租不出去的艺术品就不值钱，没有人愿意去住的房子也不值钱。一些美国的别墅就只卖1美元，因为没人住。
将艺术品转入租赁市场，恰恰就如同房地产出租一样，将艺术品的泡沫挤掉。艺术品在租赁市场通过使用价值进行估价，就返回艺术品的本质价值。租赁模式的艺术品金融化就是新的艺术金融模式了。
