如果想将艺术品推向顶峰，需不需要国家政策的支持？需要什么样的政策？
艺术没有国界，只要是被人类认可追随，走到哪里都会受到人们的拥戴。如果是通过国家行政干预支持，才能达到顶峰的艺术，那个人的作品一定是名人艺术作品，而不是艺术作品的名人。
谢谢邀请！有关艺术品推向顶峰，需要国家什么政策及支持，对这个问题由于本人是五三年出生的人，时代处境只念了一二年书，就没进学校门。来回答艺术品的推进，及国家有啥相关政策的支持，确实是一只大拦路虎。
现在能多写几个字，玩玩手机网，看看新闻，离不开加入中国人民***这所大学所赐，还得感谢军队这所大学校，把千百万农村娃从各方面的培养，在人生道路上懂得更多。
本人之见，有错请指教！
很明显，国家出新政，激活民藏，允许流通交易，古玩艺术品就可以搞活，並繁荣兴旺起来，文博行业这是最主要的，说别的都不会有什么大用，民藏品流动了，才能体现价值，得到重视与保护。民藏比国藏又多又好，是大头，不重点搞活，就是抓小丢大，没抓住重点！限制民藏，是自我绸绑，自废武功，太不应该了。
为什么中国有些富豪要转行进行艺术品投资？
这是一个大趋势，原因如下:
首先是国家政策驱动，在现如今中国经济发展现状下，经济发展的驱动力从物质消费已经转变为精神层面消费，十三五规划明确指出要将文化产业打造成为国民经济支柱产业。政策导向信号非常明显，作为中国富豪，深知高层政策导向的重要性，产业布局自然大量进入文化市场；
其次是近年国内可靠有保障投资渠道的缺乏，股市熊市，牛市利好无期，疯涨15年的房地产行业迎来史上最严调控，成交量萎缩，房地产市场有价无市，贵金属投资也被证实，具备保值属性，但缺乏强有力增值功能。在国家政策导向下，资金流向文化产业是必然趋势；
再次，国家开始加强个人和企业资产稽查，严查偷税漏税，富豪个人资金急需释放，文化艺术品市场提供了一个相对安全的领域。
***如修改《文物法》允许民藏交易，中国文物市场会不会乱？对文物保护是有利还是不利？
修改“文物法”允许民间藏品公开交易，是对古文物价值的最大化最好的沿续开发保护。有利于把那些在历史长河中.即将远去的.遗失的.成为千古之谜的古器物些许有很大帮助。一尘不变只能是消极怠工的一种方式，走私.盗挖古墓葬，古遗址等等这些问题就会更加猖狂。也是对古文物最大伤害。《大禹治水》在分而非堵，世间万事皆此道也！
若修改文物法允许民藏交易，文物市场市场只会繁筞，中华文明也将更扬眉吐气，是利国利民利经济利保护利就业的好事！当然会涌出一批民藏珍品，可能会对现有的拍卖价格体系产生一定的影响，但不会形成很大的冲击。高古玉这一块以前严禁，但这是我国古代艺术的精华所在，是收藏的奢侈品，应该重点放开！只要不能证明与出土有关，就不能推定为出土的东西，从古玩市场买入的东西理当然应视为合法财产，若有不应进入市场的东西进入了市场，那是市场监管部门的责任，责任不在消费者。难道民众在市场上买了带三聚氰胺的牛奶，你能责怪消费者，不怪监管部门吗？监管部门不去追究责任奶厂而去责怪消费者吗？所以不承认民众在古玩市场买东西的合法性以及买到疑似出土的东西让民众自已负责，是一种推责甩鍋的作法，以权唬吓的作法，真的不符常理，应予纠正。而且在古玩市场买的东西，都没有文物身份，不属文物禁限之列，为什么当文物禁限？国家有文件规定，民藏品只有经过县级以上文物部门及其指定的单位认定，並发给文物证书，才是文物，没有经过认定，一律不是文物。而且还规定，不能提供确切出土地点的古玉古瓷等，也一律不予认定为文物。所以，现在的民藏品经过几手几后，早已不知道确切的出土地点和时间，所以已失去了作为文物的资格，只是古物了，不能再当作文物来禁限。
