有哪些你认为非常压抑又病态恐怖的顶级绘画作品？这些作品“好”在哪里？
我认为以下几位大师的作品都挺压抑病态恐怖的。
挪威表现主义画家、版画***匠，现代表现主义绘画的先驱爱德华·蒙克（图3图4）
英国画家弗朗西斯·培根（图5图6）
中国徐渭，朱耷（图7图8）
这些***作品的好就好在，看他们的画作会有种扑面而来压抑感，那是画作者的切身感受，跟他们的亲身经历息息相关，而通过他们画作我们能够直接感受到画家的感受，不需要过多的“作品简介”。
如果用“相由心生”这个成语进入这个问题，就更容易阐述清楚题主所描述的问题。
就拿绘画作品来说，绘画是作者心相的外在流露，画家平日的所思所想，对事物的看法和理解，都是通过绘画这个外相体现出来的。如果不了解画家的心相，就很难看懂他的作品到底好在哪里。
自画像
19世纪末期，正是西方绘画产生重大变革的时期，各种绘画流派百花齐放，一步步颠覆了传统的古典画法，涌现出一个个特立独行，拥有强烈现代意识的画家。在奥地利维也纳诞生了一名重要的表现主义画家埃贡席勒（1890年——1918年），他以28年的艺术生涯，为西方绘画绽放出一朵朵璀璨之花。
《母子》
但是，他的绘画在当时很难让人理解，根本原因是他受西方现代哲学影响很深，不是从形貌，而是直接从精神层面来展现众生相，刻画众生精神上的喜怒哀乐和酸甜苦辣。他产生这样的艺术理念，跟他生活经历息息相关，也跟“表现主义绘画”本身的探索方式有关。
《发呆的男子》
事实上，在艺术领域，有两个里程碑式的人物，一个是印象派***梵高，另一个是抽象派***毕加索，这两个人的作品就非常压抑和病态，如梵高蓝色调的星月夜，很忧郁，很深邃。毕加索的四个情人画像，看起来四不像，其实都是他的极度压抑心态的反映。这样的作品有什么意义？当然有了！通过赏析，人们可以以小见大，不仅可以了解艺术***的心情，而且还可以了解那个时代的基本情况。总的来说，人有悲欢离合，赏心悦目的作品固然让人欣喜，看得多了也一样会腻，偶尔看一看压抑的病态的作品，也让人有所感悟。
这样的作品应该有很多，比如国外的席勒，蒙克，梵高 。中国画家里面的八大山人等，当代艺术里面就更多了。
压抑病态是一种情感，和阳光健康向上一样是人情感上的外在表现，是人性中的组成部分，每个人精神里面都有，所以是艺术无法回避的。
关键是要表达出真实，合理。在艺术形式就会是美的，就像文学艺术中的悲剧一样，表现得好有时候会比喜剧更具有感染力。
我们得承认人类是不完美的，病态也是一种常态，不掩饰，直面人性的弱点，是走向强大的的关键。
境由心造。油画别论，单从中国画.而言，明末清初之八大山人朱耷之画则非常压抑，从绘画艺术角度上看则我行我素，病态十足。而好在通过画作，反映了作者当时作画的心声，令人观后欲罢不能，而由衷感叹。这是宫廷画师及历代文人画而望尘莫及的。
如何看待“现代艺术领域中只有不到5%的艺术家是女性，却有85%的裸体是女性”？
这是一个再自然正常不过的问题啦，现代艺术领域中女性艺术家不到5%，那就是说95%以上都是男性艺术家，那其艺术作品中自然就会多女性多女***啦，这是谁都知道的男性自然生理原因造成的啦。
笔者一直认为人体不是自然界中最美的景像，大自然中很多千姿百态的生物和各种风景都要比光秃秃单一颜色的人体造型要美丽的多，之所以人们会认为***的人体~主要是异性的***最具吸引力，进而认为人体就是最美，那就是人的内在生理需求作用于人的审美意识上的反映。男性艺术家最容易从女性***景像上创造出最具艺术价值的艺术作品，这是人天生生理上的龌龊意识进入到精神的审美创造意识上的时候就是生出艺术的花朵来，就如同美丽鲜花植根在粪土上确能吸收粪土的养料成就了花朵的美丽是一样的道理。
男性的艺术创造能力结构相比女性大多更完善更强势，所以男性艺术家要多于女性。不止在艺术家里，在人类社会整体的大多方面，都是男性更强势于女性，裸体艺术创作上如此，***艺术观赏鉴赏上对审美的评定上也是多男性意识为主体，这也就是说不但***创作者意识中认为女***美，社会公众群体通常也因男性主导的作用会认为女性***最美。虽然道理的合理性上我们可以认为女***不是最美，但在男性社会中的潜在生理作用和艺术审美的混合认识意识中，女性***这个本不应该最美的景像就成了人类审美中认为最美的景像了。
我们人类其实是永远生活在自身原始的低级性和包括艺术在内的精神的高尚性两者的矛盾中不断奋斗着升华堕落再升华再堕落的过程中成就着自己，完善着自己的。
1 艺术家为什么是男的多，这个问题，我觉得是因为男的更专注些，更专注。因为女性，随着家庭原因，过多过去会有影响，这时候需要天天创作，这就是有难度了。相对男的，影响不大。男艺术家确实在艺术方面相对女性更感性些！
2 为什么很多都是女性***？
人体是世界上最美的曲线，人性美。所以我们在看外国绘画的时候，很多都是***的，因为西方追求的是自由，科学。追求人性美。女性的***美，是艺术柔和的美。更利于表现人性美。而男***，更多的是表现力量，精神。
(零星天天***观点，只写有趣的文章，欢迎关注)
谢谢邀请。5%女性艺术家和85%女性艺术创作裸模（85%裸女是女性表述上逻辑不通），这两个精确数据如何统计出来的，调查的数据基础有多少，这些需要更权威的数据分析，才能消除这句话的“标题党吸人眼球”。（卢浮宫藏《美惠三美神》）
虽然一时无法确定这两个数字是否准确，但女性艺术家远远少于男性艺术家，女性裸模远远多于男性裸模，这两个事实确实存在。这两个事实也反应了几千年来父系社会中男女不平等的现实，男女不平等在各个领域多少都有一些体现。
在中国目前的真正艺术家中，能想到的只有向京（雕塑家），翟永明（诗人）等极少数女性艺术家，而男性艺术家就很多，随便一想就能想到几位，像蔡国强，徐冰，邱志杰等都是活跃在国际舞台的艺术家。之所以会造成这种现象，除了男女不平等的普遍状况，还与男性的生理状况更适合这种耗费心力的艺术创作活动。至于女性裸模更多，这个可能还与父系社会对女性的审美要多于男性有关。
关于艺术领域男女不平等，你有何看法，欢迎在下方留言分享。
这是艺术人生问题，现代艺术只有5%的女性艺术家，而愿意献身艺术的人中，女性占85%以上，这是怎么一回事呢？说明女性要比男性出得格，就凭平常的人来说，女性的外露就是要比男性多得多，女性能够献身艺术，这实际上不是人生的失落，而是一种高上的呼唤，需要女性作出奉献。当然，也有的人是以出卖身体来赚钱的，这和前面说到奉献是另外一回事。中国不同于外国，更不同于西方，女性碍于羞怯，不像男性那样大胆，没有女性时，男性也可以，比如，像达芬奇的大卫，有半身的，也有立着的，穿衣服的，全身***的，达芬奇认为女性没有完美的表达，而男性***有外露的表现，就可以表达得完美无缺，但是，在中国就有所不同，非得要女性来表达，女性献身艺术就可以顺理成章了。
