如何看待中国留学生***撞坏135万元艺术品，办展者表示不索赔？
在这个***中，涉及到的是135万元的艺术品遭到了损坏，办展者表示不索赔。大概是有两个原因。
艺术品损坏程度不是毁灭性的
不是很清楚这里面艺术品的材质，***如说是易碎品的话，那么国内报道的标题就不会是现在这样。重点是那么多展览的艺术品如多米诺骨牌似的倒了。
艺术是无价的
艺术品展览本来就是艺术的一种分享，话说是价值135万元的受到损坏，当人们承认这是艺术的时候，有人愿意出价，那么就值这么多，价钱和价值这个知识点在高中的时候就讲过。
其他
甚至猜测我们眼中的135万元，兑换成美元，20万元左右，在人家眼里不算什么，当然这只是猜测。
新闻中说，艺术家们没有钱来购买安保服务，也没有钱布置场地，更没钱投保，以至花了六年时间才终于办了这次展览。我个人相信这个说法。
我自己在制作作品时为了研究款式，制作过无数不对外售卖的试制品，记忆最深的例子是一个英式钱包的定版，足足做了五个试制品，用了两个多月才得到了全套的满意数据。为了完美的作品，我花在各种实验品和新技术上的钱占了收入的相当部分。根据我自己的经历，如果是实验型艺术家，那的确是知名也未必会有钱。
从照片中可以看到，场地太小，所以艺术家们的场地布置并非故意碰瓷，为了给人更合适的视觉感受，这种布置方式确实比放在墙边的柜子里或架子上要好很多。如果用相对安全的放置方式，展品无疑会看起来像商场里的商品，感觉上要廉价很多。
而艺术家们对此***选择不索赔，我认为是一个多赢的做法。通过对艺术品价值的报道，艺术家的身价已经被公开并定价了，同时也进一步拓展了知名度，同时不索赔也可以加深大众的印象与同情分。
这里要说一句，对独立艺术家来说，定价的公开化是非常重要的，远比作品本身来的重要。不少当代画家拼命去拍卖行里刷自己的作品价格就是为了这个。
布展方是应该受到指责的，也许是为了节省费用，也许是为了省时间，居然不在柱子里加配重。
也许布展方真的没想到有人会用这些柱子支撑体重……
这里有一条经验告诉大家，在博物馆或艺术品店这些场合，奉劝大家，***时一定要注意展品。博物馆还好，有一些工艺品店会故意将易碎品布置在容易磕碰的位置，为的就是巨额索赔。当然，这些用来专业索赔的东西多半是***艺术品，它们价值最高的时侯就是它们碎掉的那一瞬间……
幸好这次的***里没人索赔。
艺术品的价值卖了才体现，还未卖出只是一个意象性的价格。真要索赔，也不一定值一百叁拾伍万元。打官司要太多的时间和精力，不如做个顺水人情，使学生感恩戴德，又提高了知明度，等于做了商业广告。还是要为艺术家的宽宏大度点赞!
首先给这些创作展品的这些艺术家点个赞，不索赔很可能挽救了这个女孩的家庭，没有导致可能的一系列的悲剧发生。再就是展品没有恰当的保护措施，而且摆放方式也不科学，即使她没碰倒，迟早会被别人碰倒。一般展馆应该是不给拍照的吧，这个展的情况不太清楚。
办展者这么做也是出于好心吧！一名中国留学生从哪弄135万元来赔偿呢。只能说办展着心肠好，没有追究留学生的过错。
按道理说，办展着还是应该稍微的让留学生赔偿些，哪怕1000元也好，让这位留学生长长记性，留留心，不要因贪玩、拍照而顾不到自己身处的环境。若以后再发生这样的事，要求你赔偿该咋办呢？
作为一名留学生，应该有更强烈的责任意识、安全意识，做事不能随着自己的性子来。参观艺术品时，更应该注意遵守馆内的秩序，不要到处瞎逛、拍照，会给他人带来不便。
