为什么很多人说冷军的超写实绘画是照片？
原因很简单，因为他的画比照片还要真。
现在让我们来了解，一系列比照片还要真的画。是不是很匪夷所思。
一系列水果：桃子 、石榴、梨子。创造了它们的生命力。
通过西方油画，就很容易理解为什么科学会在西方诞生，因为真实还.原景物的油画培养了西方人科学的思维方式和科学的审美观。通过中国传统绘画，就很容易理解科学为什么不会有5000文明史的中国诞生，因为中国传统绘画培养了以虚代实、偷机取巧、偷工减料的思维文化，当然，这不妨碍中国人利用科学干很多事。
首先说画照片己成为“潮流”，准且省力，这相对于造型和构图能力较差的人是一条捷径。比如去年的全国美展中***用此法的人不在少数。但是人眼***的灭失角度和照像机常用焦距的灭失角度是不一样的，造成远近图像的差距过大，使购图难看。然后说冷军的画不是画照片，因为他是按模特画画，是一个由三维转二维的创作过程，而比照着照片画是由二维到二维的平面到平面，会丢失许多细节。不能因为写实画画的像***就说是画照片吧，这两个的概念的本质不同。再有绘画是美术的一种，我以为应以美为善，总不能越不像越好，越丑越好吧。
谢谢头条邀请，对于冷军的油画作品像照片，我的理解主要是三方面，第一，绘画作品的好坏评价不在于像不像照片，或者逼不逼真，逼真的超写实绘画也有画的不好，不逼真的表现主义作品也有画的非常好的。第二，超写实逼真的表现手法只是一种手段，利用这种手段表现特有的肉眼不能发现的美感，或者组合创作出新的可能，就有了创作好作品的前提与可能，不同风格的作品要***用不同的鉴赏方法，普通民众不了解艺术史，仅仅把像与不像作为评价作品好坏的标准，这是片面的。第三，冷军在超写实油画领域的成就在国内来说还是领先的，很多作品很优秀，包括早期获奖的作品是非常好的，既有技术，也有好的观念，后来有些作品也有瑕疵，这个很正常。
艺术源于生活，但是高于生活，超写实绘画应该是超越照片的真实，这个是画种的一种分类。这个问题就像一个男人因为人家长的像女人或者中性一点就顺人家是女人，那本质在哪里？
中国画家与外国画家，是如何用模特儿画画的？
无论是中国画家还是外国画家？用***作画的步骤都是一样的，因为中国画家是学习模仿外国画家，model也是个外来名词，翻译成“***”。
画家在画***儿的时候，无论***是穿衣还是***衣，都是让***儿摆个特定的姿势，再布置好周围的环境，直到调整好画家所认为的美感姿势之后，画家才会开始作画。而中间会有***儿休息的时间。
如果是学院派的教室，***儿会独自休息或是起身去看一看学生们的画作，如果是画家单独的的画室，***儿会很轻松的和画家交流一些意见，开些玩笑之类。
另外因为国情和风俗习惯的不同，外国的画家和***之间的感情会更亲密一些，罗丹在做雕塑的时候为了能更好地塑造形体就经常会用手去抚摸***儿***的肌肤来体验肉体的起伏和质感，而中国画家却要保守和正人君子的多。所以在外国绘画史上，外国画家和女***儿的绯闻不断，而中国却几乎听不到什么负面新闻，既使有，也少，而在这极少的个别案例中甚至还有喜结连理的好事。
