马鞍山13名学生集体发热未及时上报，疫情真的离我们远去了吗？
疫情一直在我们身边，不要恐慌，但也不能大意。
随着家长复工复产和孩子开学，大家觉得好像生活回到了正轨，但疫情一直没有结束，随时有重新来过的可能。
***回顾
5月25日，安徽马鞍山市***疫情指挥部发通报称，马鞍山学院学生裴某某自湖北返校后，被认定确诊病例密切接触者，校方未对该学生落实排查登记、核酸检测等工作。
通报还称，马鞍山师范高等专科学校自5月17日开学以来，至5月20日晚先后有13名学生出现发热症状，尤其是5月20日某班级同一寝室出现集体发热，晨午晚检等制度落实不到位。
马鞍山市疫情防控指挥部指出，这两起***暴露出相关单位思想麻痹松懈，防控措施落实不力，关口前移不到位等问题。
疫情并未远去，不可放松警惕
相比较安徽马鞍山，我一直觉得江苏做的很好，每个学校对学生落实排查登记，晨午晚检一刻也不放送，做为家长，每天都要定好几个闹钟给孩子测量温度并拍照给老师。孩子有迟到早退不舒服，学校也都和家长医院沟通的很及时，认真做好每次检查。虽然给生活增加了工作量，但是为了孩子的安全，家长和老师都相互理解，一点也不会马虎。
相比较学校，单位反而放松了，随着天气转热，大家口罩是越戴越低，甚至直接摘下，马路上也随处可见不戴口罩的人。东北已经又开始封城，多地境外输入一直未归零，面对疫情，大家还是不要放送警惕，宁可热一点，也要对自己和身边的人负责。
写在后面
疫情如今在中国得到控制，工厂复工复查，学生也回归了校园生活。虽然目前看上去是一个好的现象，，但是我们依然不能够放松警惕。目前，全球的疫情拐点尚未出现，中国依然存在境外输入的压力，所以风险依然存在。钟南山院士也再次提醒：中国尚未建立起***免疫，务必注意第2波疫情。
为了自己和身边人的健康，大家还是不能松懈。
读书、识人、做事。我是@开始种一棵树 ，如果你喜欢我的答案，欢迎点赞和关注。谢谢阅读。
总有人以为疫情已经远去，就选择放下心来大意对待，然而呢？又一次深刻的教训摆在眼前。
裴某某，已经被通知为是密切接触者，可是呢？在裴某某返校之后，校方并没有对她落实好防疫等一系列工作，直至5月20号前后，有13名学生出现发热状况，更是出现了一寝室集体发热的情况（后校方立即将发热学生送院治疗，经核酸检测均为阴性）。
出现这事，可以说又一次的证明了疫情还未远去，在当前这个环境下，每一个人，每一个机构，依旧得打起12分精神来面对，否则的话，大意失荆州并非不可能。
通过这一个案例，反应到当下社会中，却可以更加深刻的看待这一问题，很多人总以为疫情已经远去，每天看看数据，都是国外在增加，国内的疫情基本已经控制住，甚至好多省份都已经清零，面对着这一形式，很多人就渐渐地开始放下戒备心。
从我所看到的这个小的环境中，很多人已经开始不戴口罩，开始三五成群地聚在一起谈笑，开始夸夸而谈疫情早已经成为过去式，但是呢？这一血淋淋的例子放在这，就足以证明疫情离我们并不遥远，甚至有极大的可能就在身边。
如果依旧这般随意，如果连口罩也不带了，一群人到一起说说笑笑，那我真不知道后果将会有多么严重？（或许是我想多了，但是，最怕的不是一万，而是万一）。
甚至于更严重一点来说，个例所反映的正是众例，如果说在这一次教训之下，每一个人可以更注意一点，更警戒一点，那么，我相信不会出现下一例这类状况。
但如果***都无视，都只是在键盘背后诉说着疫情多么多么严重，在现实生活中却做到了放下口罩或者把口罩搭在下巴下，一群人聚在一起谈笑风生，那么，谁敢否定不会有下一次呢？
先回顾下马鞍山的确诊病例密切接触者和13名集体发热者的两起***吧。
5月11日，安徽马鞍山学院学生裴某某、武汉籍来安徽当涂县博望区工作人员王某某，与上海市新增确诊病例同乘G1722次高铁，被判定为确诊病例密切接触者。
裴某某返校后，校方未对其落实复学前排查登记、核酸检测、健康监测等相关防控工作；王某某来博望区后，企业未规范报备，所在乡镇未落实核酸检测、健康监测等相关防控工作。
当涂县就地隔离了这两名密切接触者，紧急***样开展核酸检测（5月21日检测报告结果显示均为阴性），并前往马鞍山学院开展调查，指导校园防控工作；博望区同时对王某某接触人员进行摸排管控，指导相关企业开展防控工作。
5月13日，在***院联防联控机制新闻发布会上，中国疾控中心传染病处研究员冯录召表示，针对学校的防控工作要重点做好以下几个方面：
第一，制定防控制度。学校应该围绕关键环节和重点措施制定专门的疫情防控方案、应急处置预案和工作制度，确保各项防控措施落实到位。……
第二，做好人员管控的要求。开展每日健康监测，尤其是体温监测，加强对教职工、学生的晨午检，对住校学生增加晚检，加强学生因病缺课以及教职工因病缺勤的监测，严禁教职工带病上岗、学生带病上课。……
……
马鞍山师范高等专科学校自5月17日开学至5月20日晚仅三天多的时间，先后有13名学生出现发热症状，尤其是5月20日某班级同一寝室出现6名学生集体发热，学校随即将发热学生送院治疗，经核酸检测均为阴性。
我们可以看出前者裴某某和王某某是确诊病例接触者，返校返岗后未按防控要求落实排查登记、核酸检测、健康监测的防控步骤和措施。
