如何看待四川美术学院使用裸模教授写生被批低俗？院长:不可思议？
所以说，人体***，是美丽的谎言，是伪装的君子。人体***，实际上就是***衣服的金钱交易。
美院用裸模写生再正常不过了，毫无疑问!
外面的人说三道四也毫无道理，根本叫不懂艺术!
国内外，美术写生课用裸模非常普遍，世界上每个美术院校都要用裸模，这是正常教学必备的工具，也是美术专业对人体研究必不可少的课题，早都是常态，居然还有人如此大惊小怪，十分可笑，十足缺少见识!
其实在民国时期，西画逐渐深入我国，当时少部分美术院校已***用裸模教学和做研究用，过了几十年了，还有人这样惊诧莫名，实在令人匪夷所思!
你好亲，很开心回答你的问题
川美院长在人体写生课上亲自示范引发争议
拜托，什么年代了？人体写生课是再正常不过的事了，何必大惊小怪？
在民国时期，画家刘海粟在上海美专任教时，首次引入人体***，开创了中国油画人体课的先河
刘海粟的壮举在当时社会引起轩然***，许多人说是道德沦丧
但是，在现代社会，美术学院，综合大学的美术系，开设人体写生课已经是屡见不鲜的事了
没必要大惊小怪
画裸模，再正常不过了
不仅仅是画家练习绘画基本功的必要手段，同时也是画家创作历程中必不可少的练习阶段
美轮美奂的西方人体油画，备受人们的欢迎，受众人群遍布了全世界，国内的艺术家创作人体油画也已有100年时间，先不说画的如何，总之人体油画在我国依旧存在诸多争议，问题来了：如何看待四川美术学院使用裸模教授写生，被批低俗？
四川美术学院使用裸模教授写生，被批低俗
稍微了解绘画艺术的人，都知道“写生”对于绘画创作的重要作用，“写生”可以让一幅画作的物象形象逼真，且具有感染力，同时，也让笔触、线条更有张力、节奏感，当然了，“写生”不是一件很轻松的事情，确切地说，“写生”本身就是艺术，有关创作者的心理素质、艺术修养及艺术认知，
近日，四川美术学院院长亲自示范人体写生引争议（使用真实裸模教授写生）被批低俗，院长对这争议却感到不可思议，其实这是意料之中的事情，一幅人体油画都受争议，更何况是在学校课堂上用真实的人体***进行写生，人们关心的是这裸模是外面聘请来的，还是学院里的学生？
如果裸模是学院里的学生，那很多家长是不理解的，他们会认为孩子是去学艺术，而不是去花钱买一个“大庭广众之下赤身裸体的机会”，据说院长是这么回应：“将人体***当作一个静物看待，就不会有任何杂念”，话虽有理，但有多少人可以达到这样的境界，人是有七情六欲的，更何况是那些学生，
综上所述，四川美术学院使用裸模教授写生，此行为被批低俗，情有可原；并不是说，说这行为低俗的人，就不懂艺术了，而是人体艺术本身就“特殊”，身为美术学院的院长，理应明白什么样的环境场所，适合使用真实的人体***，而不是很任性的认为：“我这是艺术创作”，艺术行为是要顾及道德世俗***的。
四川美术学院使用裸模教授写生，被批低俗，这都是一百多年前就有人提出这方面的问题，现如今咋还有人提这个老问题。美术院校使用人体裸模对学生进行教授写生，被批评为低俗，这是那些媒体的炒作而已，不比大惊小怪，不会影响美术院校正常的教学任务。
一、***使用人体裸模写生，是美术院校的学生学习绘画写生，不可缺少的重要组成部分。在世界上每个国家的美术院校，都在使用人体裸模对学生教授人体裸模写生，培养绘画艺术方面的专业人才，这已经是世界绘画艺术界公认的定论。而四川美术院校使用人体裸模，被批低俗，真是滑稽可笑，吃饱撑的没事干而惹是生非。
二、美术院校开设人体绘画写生的课程，就需要人体裸模，来指导学生练习人体绘画写生，是美术院校按照国家颁布的教育大纲来完成教学任务，符合标准规范化，合情合理，也没有触犯法律。所以美术院校别理睬那些媒体的炒作言论，要正常地完成对学生的教学任务。
三、四川美术学院使用裸模教授写生，被批低俗，这都是那些媒体制作人炒作而已。他们的炒作话题，无非就是低俗不堪、***下流、伤风败俗之类的言论，打着正人君子和***道德的幌子，批评美术院校使用人体裸模教授为低俗，来引起网民的共鸣，这都啥年月了，现在的网民审美观和思想观念都提高了，根本不把那些媒体胡言乱语放在心上。
