为何要强调艺术品的深层含义，不能有单纯形式感吗？
这点本身是绝对没问题的，
但是题主的态度让我不很喜欢，
而且那两句问题补充里也有错别字和语句不通的现象。
▼
下面，
（图片来源网络，侵删）
技术贴，
（图片来源网络，侵删）
大家坐稳。
我个人认为：能，也应该有单纯的形式感！因为不是***讲求艺术，什么都需要艺术！在高阶层讲艺术，强调艺术品的深层内涵，有条件，有财力，有需求！下层无财力，无条件，无品味，就有个单纯形式也行！
黑格尔就此曾经有句经典的话：形式的更深层次是内容，内容的更深层次必有表现的形式。由此可以看出，一个经典作品的形式与内容是不分家的。
单纯的形式只是引发视觉或趣味上的注意，细读以后确实空洞与乏味。前世所留给后人的经典作品，无不给人无尽的解读，或激发心灵的震撼，或发散性的带来思考。这都是因为这些作品在形式的背后，有深刻的内涵。
从另一个角度来说，单纯的形式往往脱离了生活的世界，没有根基，就如同脱离了实际的形而上的理论一样，终将被人遗弃。
刚开始讲美学。后来讲艺术。艺朮源于生活而高于生活。是对生活的提炼。整理。加工。单纯形式感的艺术品是有的。但艺术和文化结合后就会产生深厚的文化底蕴。老百姓以朴实适用为美。夸张的艺朮会脱离生活会让人产生不自信的感觉。人总不能一辈子活在艺朮中。恰到好处就很好了。有时我们并不是对艺朮有较高的欣赏力。纯粹是喜欢上某个艺朮家后才去认知一门艺朮的。所以艺朮家的人品相当珍贵。现在市场化以追名逐利为目的。物质极大丰富的结果是离艺朮越来越远了。一个没有艺朮家个性的作品或者失去了个性的艺朮给人的感觉是呆板的。这就好比现代化的城市钢筋水泥和生活在其中的人们缺乏了灵性和佊此之间的温暖。因为不懂艺术所以就肤浅的说了这些话。
