如何正确评价一件草书作品？
这个要区分来说的。
对书法爱好者而言，不但要看草书作品是否符合规范，如：字的结构、篇幅结构、落款、迎合、气势等等，还要分析作者是学哪些名家的，以及内容与感情是否一致等等。
如果不是书法爱好者，看着头不疼的，多看两眼。看着头疼的，绕着走吧！
此篇看来书者练过草书字帖，但只从草书的结字而言，因学草书等于把汉字从新学一遍。观此书松散杂乱，拘谨刻意，书草书者三分功夫，七分意境，密不透风，疏可跑马，也是书法的最高境介，只是本人观点，请有异之士斧正！
草书是各种书体艺术的最高境界，能充分体现人的思维和情感，具有各方面美的色彩。一是章法美。一幅好的草书作品其整篇布局就如一篇文章、一首诗、一幅画，有开头、有***、有结尾。字的大小、粗细、呼应、节奏等穿插始终。二是笔法美。草书笔法重在线条，仔细看读怀素《自叙帖》便可发现线条美的色彩。三是墨法美。草书墨分五色，一笔写数个字，整篇作品要墨色多变。
首先说，文化艺术都有历史的传承性，草书也不例外。从其成型为"章草″丶"今草″，从"小草″扩展出"大草″(狂草)，它都是在社会普遍认可的情况下传播的，也就是说它有存在流通的社会价值意义(当然不是狭隘的值钱不值钱的理念认识)。***如有逆此而为者，大家就会评判说，您写的是某某草书体吗？章草丶小草丶大草，在历史传承中，其形式概念已固化了，容不得再有人随意篡改。
共性与个性必须融通协调，个人的风格创意是与约定俗成的样式标准"水***融″的。
草书作品，一要看传承，二要看个性。无本源的或者离经叛道的东西就失去了社会价值。而无个性特点的东西，就是彊化的乏味的东西，也便丧失了艺术的生命价值。所谓俗气丶匠气，所谓江湖气等等，可以归为這种情况吧！
如何具体确定一幅草书作品的价值意义，还得从最基础的方面入手，从有形质的观看，上升到气质风格神韵的感觉体悟。即所谓基本功与艺术效果的统一性。
点画的质量感是最起码的入手处，斩钉截铁，铿锵有力，体现的是阳刚之气。即孙过庭所说"草无点画，不扬魁岸″。最完美者，刚柔相济。体现为在点画基础上的使转流便通灵中，显示着折钗股的弹性，锥划沙的劲利。一味强硬阳刚与通篇的春蚓秋蛇似的阴柔缠绕，都是病。
追求有质量的用笔效果，为"千古不易"之理。字法的规范正确，亦须真下功夫，不能马虎敷衍。结字可随机变形，但不能原谅迁就不通道理的错误。
通篇整体之章法安排，草书最方便灵活，也就最能体现创作思维的灵性，也就最能表现作者的基本功的训练有素。即所谓"心手无间"，即所谓"心不厌精，手不忘熟″。
最终是一个总体效果的观感。草书，特别是大草(狂草)，其抒情写意性，要体现得淋漓尽致。当然，任何方面的偏颇极端，失却平衡，都会导致事与愿违，功亏一籄。然而，十全十美的作品可能是不存在的，有些瑕疵，但瑕不掩瑜，也算勉为其难，不可多得了吧。
正确的评价一幅草书作品对于评价者的要求是非常高的。首先评价者要懂草书、写草书、认草字、知笔法。
懂草书
1、懂草书是比较难的，要求也比较多，最基本的要求就是要懂得草书的发展历史，知道草书的来龙去脉，它是怎么形成的、又是怎样发展成熟的，这些都要知道。
2、对于草书的各种书体也都要很熟悉，包括大草、小草、章草，只会章草，是很难去评价大草和小草的。
3、对于历代名家草书字帖都要熟悉，最低的要求也是拿出来就知道这幅作品是书写的。高一点的要求是，这些名家经典草书作品必须都要写过，光看不写是理解不了里面的内涵的。
写草书
有一些朋友看的书法理论很多，书法字帖也很多，但是写的一般，可以说是一知半解，真正想了解草书，还好实地拿起笔来练习。只有练习了，才能明白其中的笔法、风格、章法的道理，理论要和实践相结合。
3、认草字
最起码做到基本的草书都能够认识才行，有一些书法家不是主攻草书，但是平时也练练，但是没有专门背过草书的字法，但是长期接触书法的人，一般也都能认识一部分草书。
4、知笔法
要懂得草书的笔法，这样才能正确评价一幅作品，自己不知草书笔法是很难评价的。
当然，以上都是评价草书的最基础的技法，也是必备技法。也只能应付简单作品，像升格到意境、气韵等类型的作品还需要长期的修养。
喜欢书法的朋友麻烦点个赞，关注一下啦。
