古董艺术品拍卖的收费合理吗？
古董艺术品若委托正规的拍卖公司进行拍卖，会有两个收费项目，即佣金和流拍费，两者都是合理的。
拍卖公司会定期或不定期向社会征集合法的拍卖物品，委托方可以把古董艺术品送给拍卖方，拍卖法经过鉴定后，如果认为可以上拍，便会同委托方签订拍卖协议，双方协商制定保留价、佣金和流拍费额。其中佣金包括拍卖方的宣传等各项费用。
如果拍卖一旦成功，委托方就要向拍卖方缴纳佣金，拍卖方会在拍卖成交金额中扣除。如果流拍了，委托方就要向拍卖方交付流拍费用。上述费用都是按照已经签订的拍卖委托协议进行的，合法合情合理。
拍卖方收取的佣金和流拍费是其劳动付出的费用，他们对于上拍的每件物品，都要组织人力进行各种渠道的宣传，投入比较大，因此收取协议规定的费用是合理的。
但是，目前社会上一些以盈利为目的，打着拍卖的旗号进行虚***宣传，高额收费的行为是不合理的，甚至属于违法犯罪的行为，如果遇到一定要加以辨识并积极举报。
***如修改《文物法》允许民藏交易，中国文物市场会不会乱？对文物保护是有利还是不利？
若修改文物法允许民藏交易，文物市场市场只会繁筞，中华文明也将更扬眉吐气，是利国利民利经济利保护利就业的好事！当然会涌出一批民藏珍品，可能会对现有的拍卖价格体系产生一定的影响，但不会形成很大的冲击。高古玉这一块以前严禁，但这是我国古代艺术的精华所在，是收藏的奢侈品，应该重点放开！只要不能证明与出土有关，就不能推定为出土的东西，从古玩市场买入的东西理当然应视为合法财产，若有不应进入市场的东西进入了市场，那是市场监管部门的责任，责任不在消费者。难道民众在市场上买了带三聚氰胺的牛奶，你能责怪消费者，不怪监管部门吗？监管部门不去追究责任奶厂而去责怪消费者吗？所以不承认民众在古玩市场买东西的合法性以及买到疑似出土的东西让民众自已负责，是一种推责甩鍋的作法，以权唬吓的作法，真的不符常理，应予纠正。而且在古玩市场买的东西，都没有文物身份，不属文物禁限之列，为什么当文物禁限？国家有文件规定，民藏品只有经过县级以上文物部门及其指定的单位认定，並发给文物证书，才是文物，没有经过认定，一律不是文物。而且还规定，不能提供确切出土地点的古玉古瓷等，也一律不予认定为文物。所以，现在的民藏品经过几手几后，早已不知道确切的出土地点和时间，所以已失去了作为文物的资格，只是古物了，不能再当作文物来禁限。
修改文物法，允许自由交易，是促进经济发展的好办法！！！更是保护民族文化历史遗产的的好方法！！！但要正规交易，一般国家要规定硬性(什么东西可以国内交易，什么东西可以世界交易！！！凡是交易，上品，精品，一律通过拍卖行，走完一切流程手续，方可！！！普品可允许自由交易！！！(涉及国家历史，如经济史，军事史的文物由国家回收。)严禁私人買卖！！！有商铺的，网商，出具售货单据，及原件照片！！！真***除拍卖外，各自议价！！！中国国内上世纪九十年代，已成立了很多收藏家协会，文物研究会，这部分人，有些有真品，及精品，这部分人可作民间交易的鉴定，促使民间更加繁荣流‘通！！！只要出处正确，既可增加经济发展，又可保护文物！！！但具体方案，国家文物管理部门，可根据实际情况，讨论，征求意见，然后根据现在的状况，加速立法，加速实施！！！我估计约有过亿人参与，在经济发展中是不可忽视的‘售出的东西商铺一律存照片，交易单据！！！至于实际怎样操作，这是看立法了！！！
