当代油画艺术是否受到摄影的冲击，而显得萧条？
摄影不只是一门技术或艺术，更是整个人类文化的重要组成部分，它已经深深植入我们的生活、工作的各个领域，这就是我们平时看似很简单普遍的摄影的意义价值所在，在拍摄过程中，它并不是简单的按个快门，况且当代的超写实主义油画还是以“摄影照相”为标准，
经上段的简单叙述，我们可以更清晰的明白，油画艺术和摄影的关系，它们是属于“姐妹艺术”，同样是以“构图、线条、色彩、光影”来塑造物象美的韵律，既然关系那么密切，那么，当代油画艺术并没有受到摄影的冲击，而显得萧条，原因就如第一段所说，当代超写实主义油画还是以“摄影照相”为标准，
我们不过多的谈论油画艺术有多少个流派风格，只要知道油画艺术和摄＇影艺术已经是“姐妹艺术”的关系就行，摄影艺术的“通用性”，远远要比油画艺术更广泛，即便如此，摄影艺术的出现，也未让油画艺术显得萧条，因为油画艺术的创作可以参照摄影，也就是说，两者在表现技巧和视觉形式上有许多可以相互借鉴之处，
当代的大部分油画家在创作时，都是直接对着摄影照片进行临摹，省略了“写生”这一环节，从这层面上来讲，摄影恰恰是给当代油画艺术带来方便，不存在摄影会给当代油画带来冲击，显得萧条；而且，通过现象看本质，某些当代画家的油画作品，多则几千万的天价，这恰恰又说明当代油画艺术的繁荣。
当代油画并不是因为摄影的盛行而没落，多半因为世界整体经济并不那么好，购买力弱而造成的……当然由于手机高分辩率的提高，更多画油画人更方便透过手机拍摄、或投影打印、摄与画共一体的方式使队伍扩张而澎胀，作品优劣难分也是另一个原因吧？
油画起源于西方，很早以前是用来记录生活和故事、***的。后来形成了一种艺术，对***、构图、色彩、光等的应用做到极至，出现了很多艺术大师，最有名的就有达芬奇、拉斐尔等。照相机的出现是生活变的更简单，一度很多绘画者借助照片来完成作品，现在也有更多的绘画者直接拿照片进行创作，比如当代超写实油画作品，大多都是借助照片进行绘画的。已经没有了油画艺术的味道了，不过有很多油画爱好者，在不停的追求着、探索着、体会着，油画给他们带的满足感、幸福感和成就感。冲击算不上，由于生活的节奏变快，很多人没有多余的时间去绘画，去完成一幅满意的作品而放弃了。生活改变着未来，生活改变着一切，而一切又来源于生活！
感谢邀请。
学过绘画又喜欢摄影的爱好者趁此机会吧啦几句。
一家之言，您听听就行。
摄影是会对当代油画产生一定的影响，但还不至于达到“冲击”的程度。
因为油画艺术“被小众”是历史推进的必然。任何艺术形式都是有生命周期的。油画艺术已经度过了属于它的“红利期”了。人类文明在进步，生活节奏会越来越快，油画艺术的“慢生活”显然已经不适合当代人的生活模式了。
绘画诞生的“刚需”是记录，西方的油画、东方的国画，最早就是为了记录而用。后来，摄影代替了绘画的“记录”功能，照片的出现让成像的速度变得更加快捷，时间成本降低了，绘画也就变得比较“小众”了。
当代油画艺术的市场需求在缩水，年轻的油画艺术家会受冷落也并不奇怪。很多绘画专业的毕业生在学有所成之后找不到对口的工作，迫于生活压力只能转行——市场需求低，人才凋零。长此以往，恶性循环。久而久之，肯定会造成当代油画的萧条景象。
绘画是需要肌肉记忆的，而摄影不用。一个初级画手的养成，最快也要三、五年光景。但是拍照就不用这么久了，摄影小白从入门到有所成，个把月就能达到“出片”的地步。
科技的进步拉低了摄影的成本，摄影成本的降低必然会让学习摄影的人数大增——所以现在是全民摄影时代。这是市场的必然，也是人类文明进步的产物。
摄影会对当代油画有一些些影响，但油画艺术的萧条绝不是摄影所导致的
油画市场的萧条是受当前大环境下市场经济不景气造成的，还有就是资本运作下的恶意炒作，使艺术市场乌烟瘴气，洗钱，作秀，抄袭.....
年轻艺术家得不到重视，美院纯绘画类毕业生纷纷为了生活不得不放弃纯艺术转而从商做设计等等，越是恶性循环越是走不出来，剩下的艺术家也在苦苦坚持，只是源于真正的热爱，真正画的好的哪一位不是耐得住孤独寂寞，几十年如一日.
摄影在二十世纪初源于英国，皇室贵族们突然发现有一个新奇玩意可以不用再等半年甚至一年的时间就可以快速拥有一副自己的照片，因此大批的***画师失业，但慢慢的等这个新鲜期过后，人们还是发现油画艺术是不可取代的，照片是没有温度的，冷冰冰的呈现，可油画不一样，它是无法***的
每一位画家所描绘出来的作品都带有强烈的个人色彩，抒发的情感更能让观看者产生情感交流.每一幅作品背后都藏着温度和画家的个人魅力！
油画作品的古典美和诗意美是摄影作品不断追随的脚步，但从未被超越！
价格贵的瓷器值得买吗？瓷器有投资、升值的空间？
等国家文物艺术品进一步明确政策，开放进一步深入，[_a***_]开始征集，鉴定有了权威性(有法律责职督导)那么现有的文物价值是不贵的，当代艺术品已是天价，难倒古代艺术品，尤其有文物文化艺术的，价值无法诂量，当然会升值。收藏的乐趣，物以稀为贵。
其实怎么说价格贵的就是好呢？我们买东西一般认为贵的就是好。但在古玩界却并非如此，特别是瓷器。因为瓷器分真***，现在又是真***难辨，要有真，精，稀，在年代，艺术上有美感的瓷器才有价值。
瓷器价格贵并等干有升值空间，但只要是真品到代的，就现在的市场价来说一定有升值空间的。
感谢邀请。其实，朋友说的瓷器，应该分两个概念。
第一个，当代瓷器，第二个，古瓷器。
如果是当代瓷器，笔者的看法，贵的，就慎重吧。当代名家制瓷，炒作成分投机成分大，宣传成本高，这都是无形中把成本添加在瓷器上面的，所以，不建议投资。
加上制瓷的基本道理，古代瓷器之所以值钱，是因为釉料名贵难得、柴窑成品率低、纯手工铸型、纯手工绘画等等因素（简单一句，物以稀为贵），当代科技的发达，对艺术陶瓷，基本上负面影响更大。所以，当代制瓷***，除非同时是个绘画艺术大家，否则，难得到市场经济的高价值变现。
如果是古瓷器，那就完全是另一个概念了。便宜的，如民窑或者晚清民国瓷器，没有什么投资的价值（增值速度比不上货币贬值速度）。反而是宋五大名窑、元青花釉里红、明清官窑、珠山八友、王步青花这些高价值的瓷器，更有价值，会有可观的价值上扬空间。因为这些是“不可再生的艺术品”。这个观念非常重要，什么瓷器最值钱，就是“不可再生”加上“艺术品”的瓷器，同时满足这两个条件的，可以投资。
价格贵的瓷器值得买吗？
价格贵贱是与其本身实际价值或同类产品相比较而言的，如果价格远低于其本身的实际价值，虽然与同类产品价格相比价格要高，也仍然值得买，否则，如果价格早已超过其本身价值，则绝对不值得购买。因为瓷器以及所有古董的收藏，其实都属于长期甚至是超长期投资，如果不着眼于其本身的实际价值而仅仅关注其价格波动是要吃大亏的。
瓷器有投资、升值的空间？
这得看是什么瓷器。真正有无限投资价值和巨大升值空间的瓷器目前主要集中在被严重低估的唐代的唐钧、唐白、秘色瓷（唐越窑）以及宋代汝窑、官窑、哥窑、钧窑、定窑五大名窑和柴窑、耀州窑、建窑、吉州窑、临汝窑等有特色、有趣味、有品位的窑口瓷器品种上，金代元代的瓷器如果价格不太过分也可以入手，包括青花、釉里红以及青花釉里红等瓷器。
由于目前诸多社会原因，导致上述瓷器品种的瓷器价值与价格都被严重低估，作为长期与超长期投资标的极其合适，升值空间极其巨大，保值、增值与增殖功能无与伦比。
