请问电视上那些鉴宝专家厉害还是民间收藏家鉴宝厉害？
答案明摆着的——
如果一个是在故宫博物院做研究工作而且干了一辈子的人，见过无数***宝藏，见过那些顶级文物的人；另外一个“民科”类收藏家，没见过这么大世面；他们两个谁厉害？
举个例子。比如说末代皇帝溥仪吧，他在宫里不知见过多少珍玩宝物；如果有心，耳濡目染也可以对文物的鉴赏烂熟于心；民间收藏家能够和他相比吗？
专家就是专家，人家不仅仅是收藏，因为那些宝贝根本就不是属于某一个个人的；他们进行的是研究，是毕生精力的研究，不是收藏等到某一天待价而沽。
这是那些专家与民间收藏家本质上的区别。
说到这里，有人也许会拿马未都说事儿了——他不是民间收藏家吗？其实不是。马未都已经是专家了，而且还是自学成才的文物鉴赏专家；有《百家讲坛》开讲为证!
另外，马未都还有不少文物研究方面的专著，更加“硬核”的上，他还有自己的私人“博物馆”，其中不乏真品甚至孤品。这样的时候能够说是民间收藏家吗？
所谓民间收藏家，往往指的是那些见过一些世面，也许对某一个专题收藏有兴趣比如是邮票或者说古钱币或者说兵器；
不过，即使是这样，他们的研究范围毕竟有限，能够收入囊中的藏品毕竟有限，是不能和专业的研究人员相提并论的。
应该说各有千秋。要区别对待，不要一棍子打死。
在某些电视的鉴宝节目当中，一些专业行业系统出来的专家，他们对藏品的历史文化背景以及整个的制造年代，时代信息往往口到典来，如数家珍，理论功底可见一斑，但是在有些地摊或者是一些交流会上，一些以玩家身份自居的一些行业内的高手，也可以用他们独特的眼光发现藏品的各种信息，因为天天浸润在买卖交易的环节当中，那么对物品的真伪鉴定都有自己独到的方法。所以对于专家来说分为理论派和实战派，各有千秋，也各有互补。理论上专家知识渊博，历史文化能力较强，实战派的专家眼光上手能力较强，如果能综合，那是最好的。
我个人认为，相信专家，但不要迷信专家。辩证地看，听取每一个专家的有道理的地方，学习他们的长处才是我们目的。
在电视上常出现的那些所谓的专家，都是借媒体捧红，原来基本是文博单位老实听话的书生，研究的也大部分是博物馆的有限藏品因此见识有限，不知道外面的世界多精彩，多险恶。所以在民间有些不佳的传闻，经常误判而多有争议。民间的收藏家和古玩爱好者，在长期的市场环境中经过风雨，积累了大量的实战经验，也许有过不少的挫折和迷茫，被忽悠受损失，但却有所发现和收获，建立了一定的优势。
我很喜欢看电视上的各种鉴宝栏目，有很多专家我很崇拜，但是看着看着，有很多专家对藏品的言论，有些不着边际，使人越看越气愤，对民藏一眼货的藏品不认可，整个一个鉴定过程，不是看东西，而是凭自己的推测，臆想来断定藏品 真***，推测藏品世间的存量，真是可笑！也不知道他们的水平不行？还是有别的意图？
民间藏家，是花自己真金白银买东西，没有一定的眼力，别说家庭财力，就算有个银行供銭买货，银行都能买破产，谨慎又谨慎啊！你说谁的眼力好？
但是也有一部分人，受了一些专家的诱惑，又不太懂总想发财，又想捡漏而上当受骗，买了仿品，还是要奉劝大家，不能轻易出手，不能轻易相信一些专家的言论！
个人觉得，电视上的鉴定家是杨实、崔凯、徐鸿、杨静荣、陈建明、等老师是靠谱的，有担当而不虚夸的。基本上他们在鉴定一个藏品时，来龙去脉，精阐细述而不保留的告诉广大藏友辨真识***。让人尊重信服！
