因为艺术品具备很好的金融属性，你认为艺术品证券化可行吗？
我个人认为不行！为什么会称为艺术品；就是因为有价值；而这种价值是不被交易的价值！一般来说艺术品要么就是在博物馆；要么就是被私人收藏！而这种价值本身就是极少数和少数人才能真正接受的；本来就是不利于公开交易！而把它证劵化；最起码的一个原因就是不好估值；还有一个就是都不愿公开；不好估值就是不能保证价值的最大化；而不愿公开也是证劵公司不能接受的！相比而言；其它的一切都能证明劵化的物品；是因为有交易；易交易！也是有风险的！而艺术品本身就是不易交易；并且相对来说基本没有什么风险！所以我认为艺术品证劵化行不通！
艺术品具备很好的金融属性，我认为艺术品证卷化是完全可行的，因为证卷化只是金融市场的一个延续产品，即然艺术品被金融界认可有金融属性，那么做为金融界的延续产品是完全可以实现证卷化的！
个人认为不合适，艺术品本身对有收藏意识的人才会有价值，而对于没有收藏意识的人来说，无非也是摆设而已。
货币的本质是一种衡量价值的工具，艺术品不具备恒定价值的标准，也不像黄金有大众认可的价值，所以最多也就是一种噱头而已
不可行。艺术品说穿了还是根据人的主观意愿而产生区别的。
举个例子。你把梵高的画作放在一个从来没听说过油画和梵高的人的面前。他会对这个东西的价值有所了解吗？我甚至拿一张我随便乱画的图片放在他面前，说的是世界著名的画家画的。它的平均作品的价值要几个亿。然后问他哪个画作的价值高，你觉得他会选哪个？很多艺术品贵并不是贵在其本身还是贵在故事。仅仅是由于这一点就并不能证券化。
同时你怎么去定价？这世界上没有一个合格的标准，证明这玩意到底值多少钱。有具体产值的倒还好定。比如公司他的厂房多少钱？他的地皮多少钱？他的设备多少钱？这些都是能算出来，那你对于一幅油画怎么算？完全是根据购买者的喜好，有的人特别喜欢他，可以出几倍的溢价买下来。
最后你听说过一句话吗？盛世古董，乱世黄金。在盛世的时候古董才值钱，而在乱世的时候，古董就是张废纸，就是一堆破的瓷器碎片。完全没有用，连救命都救不了。
至少目前该存在一定阻碍。所谓的艺术品发展也存在很多争议。艺术品交易所的主要业务包括：“艺术品托管、鉴定与评估、发行与交易以及艺术品的退市。”艺术品在上市之前，还必须完成两项保险——托管保险和评估保险。在这个过程中，鉴定问题、评估问题和保险问题显然是不容回避的三大问题。尤其是鱼龙混杂的收藏品市场规范很重要。不规范谁也不敢推证券化过程。
艺术品投资收益还可以，怎么做的人这么少？
水太深，***大师，***拍卖，***作品太多，本人深受其害，一言难尽！
另外，车，房，孩子，病患压力，艺术品投资热度是和人的收入和资金实力挂钩的，没有余钱搞艺术品投资风险太大。
做的人少已属正常。
是题主认为的少吧，其实在我看来是不少的，盛世收藏，现在不正是盛世吗，很多家庭都富有了。某堂16年成交额不就超过30多亿了吗，可喜的成绩。本人在16年也收藏了数十幅。
第一，可能你没了解全面。现在银行装修也会挂字画，一个单子二三十万很正常。浙江某个地方嫁儿女的随礼不是只随名人字画了吗？现在家庭装修也喜欢挂字画了，反正文化产业正在壮大，这也反映了国家的强大。第二，懂行的人不是太多。数十年前大书法家林老的作品5块一张没人要，齐白石，启功等人的作品在字画店也都几块钱一平尺，现在有的都翻亿倍了。***的是以后会有更多的人关注艺术品收藏。
美术馆、博物馆中的书画艺术品面临着什么样的安全风险？
2015年广州美术学院图书馆原馆长萧元将143幅馆藏书画作品掉包盗出的案件引起轩然***。据萧元供述，他在担任馆长之前图书馆就存在类似的调包***，人们不禁对博物馆、美术馆等文博机构的藏品安全和真伪充满担忧。该案件不仅仅体现了个别人的道德沦丧，还暴露出了国内馆藏机构管理不规范、专业人才缺乏、艺术品取证缺失等问题。
值得警惕的是，萧元案并非孤例，2010年荆州市某区档案馆科长张国良就被举报曾多次以掉包的手段将馆藏的名家作品***牟利。2011年，故宫博物院相关负责人承认，确有100多册图书“挂账存疑”有待详查，包括部分古籍和线装书。手工***虽然可怕，但高水平的手工***作品不多，远远比不上科技***的能量与产量，科技***主要使用喷墨打印、珂罗版等***技术***原作，由于短时间内能***大量的作品，一旦管理不善对社会的危害特别大。喷墨打印技术具有极高的仿真度和肉眼难以识别的特点，曾让一些艺术家和鉴定家为之恐慌，因为很多鉴定专家无法依据以往的经验[_a***_]鉴定了，而且颠覆了过去的观念，以往专家鉴定作品主要根据个人风格、时代风格、艺术功力，喷墨打印***技术动摇了这些依据，如果犯罪分子使用该项技术产品掉包***艺术品，其犯罪事实往往难以发现。喷墨打印技术还在不断提高，而今的喷墨打印优质产品与原作相比，肉眼几乎无法分辨。如果欠缺识别技术、欠缺有效管理，将严重扰乱市场。
广美萧元的案件之前在全国就有发生，例如***者得知某酒店客房有名家书画，在住宿时使用***摄影设备将作品拍下来，***好作品后再次到酒店住宿，将***品与真迹调换。一些博物馆、美术馆存在管理不规范的问题，当库房管理人员离任的时候，把钥匙移交后，甚至作品数目都不清点，更没有对作品的真伪进行核实和鉴定，这个漏洞就导致很多博物馆的藏品清单不清，藏品可能被盗而无法察觉。
萧元***书画之所以东窗事发，不是因为图书馆内部的自查自纠，而是因为在香港的一次拍卖会上，有广州美术学院的校友发现有画作上钤有广美的印章，于是举报到学校。萧元被公安机关抓获后，侦查人员拿给他的赝品，却已不是他多年前用于调包的那份。他的赝品仿制逼真，被后来的人当作真迹 “二次调包”。荆州市某区档案馆科长张国良***书画被发现，也是因为2010年被窃的吴冠中《苍山洱海图》在北京拍卖，正好被该区***的一位工作人员看到后举报。这类因管理制度失效导致的巨大漏洞应该引起国家的重视和社会的重视，否则将来会有更严重的事情发生。
