根号艺术收藏

平行艺术展览,平行艺术展览图片大全

  1. 这副作品是启功的真迹吗?如果是,是他什么时期的作品?

这副作品启功真迹吗?如果是,是他什么时期的作品?

这一幅字当然不是启功先生的真迹了,百分百是***的。

第一,从章法来说,我图中勾出的蓝***域显得太空了,整体上来看左轻右重,有点失衡。这是章法上的问题。还有就是启功先生做事是非常认真的,写字的时候更是一丝不苟,因此题款没有时间是不对的。

第二,看落款,落款的字实在太差了。主要内容写的还凑合着能忽悠一下人,落款题字实在跟启功先生的风格相差太多。

平行艺术展览,平行艺术展览图片大全
图片来源网络,侵删)

“坚”字,虽然我没有勾出,但一眼看过去整体就和启功先生的书风相差不少,这个字整体扛肩太厉害了,启功先生的字其实扛肩很小。

“净”字,最后一笔的竖钩实在写的太差了,关键是这一笔太短了,而且到了最下面收笔的时候,整个笔锋都散了,没劲了。启功先生正常情况下这一笔应该会比较长,启功先生的字不论笔画有多长,放得再开也能收得住的。

“启”字问题更大,根本不像启功先生的字,整体也是扛肩太厉害了,这应该是作者的习气了。第一笔横撇和下面的口,正常情况下距离应该拉得比较开,而这幅赝品则离的很近,这不是启功先生的风格。下面的口扛肩更是夸张,如果大家平常注意观察的话,启功先生的题字签名中,这个低下的口一定是写的比较平的,特别是最后收笔的短横,扛肩很小。

平行艺术展览,平行艺术展览图片大全
(图片来源网络,侵删)

“功”字,问题在右边的力,启功先生的题字中,这个力应该是横折钩的折会比较倾斜,而最后的那一撇会比较直,这幅作品中二者平行了,实在太***了。

启功先生因为太有名了,他的作品在拍卖市场也很有号召力,因此民间作***的赝品也比较多,所以收藏者也要注意分辨啊。一般这样一幅启功先生的字,现在一般都在一百万左右了。

上面是介绍一些如何分辨启功先生作品的方法,最后放上一幅启功先生的真迹,这幅字是收录在《启功全集》里的,确定真迹无疑。大家可以对照着赝品分析比较一下。

平行艺术展览,平行艺术展览图片大全
(图片来源网络,侵删)

我是翰墨今香,专注分享传统书法文化,也是一个启功书法的爱好者,我在头条成立了一个《启功书法爱好者交流圈》喜欢的书友欢迎加入哦。

第一眼看上去这是一幅启功先生风格的行书作品,无论是用笔还是结构都很像,就连风格气韵都和启功先生的作品十分相似,但是它仍然是一幅“一眼***”的作品。

这幅作品的问题就出在了落款上,这五个字的落款和下面的两方印章就一下暴露了这是一幅赝品,是一幅高仿的临摹作品。

作为一个书画的***者,他选择了去仿造启功先生的知名作品明显是不理智的,这幅作品我们经常看到,是启功先生一幅比较常见的作品,常常出现于启功先生的出版物或者网络作品展览里,但凡是经常关注或者收藏启功先生书法的人应该都有印象。所以这幅仿造的作品明显是为了应付外行的。

首先启功先生的书法作品很少用这种落款方式,像这种章法形式,大多数情况下都直接落穷款,我们看原作是落了两行款,加上了年月日,明显原作的章法更加丰满,这也是为什么启功先生把“路”字处理的很瘦的原因。

两幅作品对比,更能看出真迹的高明之处:

1、我们看原作品,第一个字“春”字非常重,很突兀,而最后一个字有很细很轻,为了防止视觉上头重脚轻,气功先生落了两行款,并且加长了落款内容,形成一种对立统一的矛盾关系,从而增加这幅作品的视觉冲击力,而这幅仿品的作者并没有充分的领会启功先生的用意。

2、通过两幅作品的对比,我们也可以看出,原作品的粗细变化更加明显,更加从容和扎实,仿作的第二个字“风”明显写的太飘了,另外,“一”字也可以看出水平,启功先生真迹里的“一”为了压住角写的很粗重,但是虽然粗却不若也不显得臃肿,而仿作就有一点臃肿无力了,是一笔划过来的,用笔上也比较简单,明显缺少内涵。

3、在印章的处理上,启功先生还是很巧妙的,因为空间关系,没有***用传统的落在字的下方,而是落在了字的左边,拓展了作品横向的视觉感受,***用了上面白文,下款朱文的方式,这一点仿作还是很灵活的,用了一行款,在字的下面盖印章,可惜的是,落款太挤了,印章之间的空间又太疏松,很不和谐,如果是只落穷款会更好。

总之,个人认为,这幅行书作品并不是启功先生的书法真迹,而是一幅赝品,仿作者的水平还是很高的,普通的收藏爱好者有可能分辨出出真***,但是他细节上出了很多问题,还是瞒不过大家的眼睛的。

感谢邀请,依我个人浅见,我觉得这幅作品并不是启功先生的真迹。

首先,有人说,网上流传的很多启功先生的书法作品其实都不是真迹,我觉得这一点是可信的!目前,很多模仿启功先生的作品层出不穷,虽然看上去很像,但是行家一看就知道有没有,毕竟一个人的字不是那么容易随便模仿的。一个人的字有一个人的精气神在里面!

我们来具体看看这幅作品:
估计很多人的看法跟我一样,这百分之九十不是启功先生的真迹。

我觉得有几个原因:

第一,看这个字

这个字应该是风字,查了一下历代风字的写法,似乎没有这样写的,也可能是本人孤陋寡闻,大家可以指出,我们姑且把这个字看成风字,懂得一点书写知识的人都知道,风字里面的部分应该向上靠,而不应该往下移,往下移了以后整个字的重心会下移。

即使写得靠下,也应该是行草书的牵连写法。这一点属于个人浅见。

这里找了一幅作品,同样的内容,只是落款多了几个字。所以,这其中可能有一幅是真的,也有可能都是赝品。

第二点:看落款
我们知道,看一幅作品的真***,最好是看落款。从这个作品的落款来看,我觉得“启功”两个字就不像,更别说前面几个字写得很随意了。
这幅作品虽然并不能肯定就是启功先生的真迹,但是看启功先生的视频里,他的落款应该是这样的!

第三,看整体

整体来看,这幅作品显得比较随意,正文随意,落款文字更是随意。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.genhilltechnology.com/post/13379.html

分享:
扫描分享到社交APP