通货膨胀是必然的吗？
通货膨胀是必然的。因为未来的不确定性，提前消费是其成因之一。援引薛兆丰老师的论述：“如果我们要跟别人做一笔现货和期货交易的话，你要劝别人推迟消费，你就得给别人一笔补偿，未来越是不确定，这笔补偿就越大。这是利率或者贴现率存在的理由。我们说哪怕是在原始社会，连货币都不存在的社会，也仍然存在利率或者贴现率。
现在我们讨论宏观经济学的时候，已经引入了货币，把通货膨胀的因素考虑进来了，但原来产生利率和贴现率的机理并没有改变，我们只是在原有的基础上加上了对通货膨胀的考虑而已。
长期而言，名义利率等于实际利率加上预期的通货膨胀率。在没有货币、没有通货膨胀的时候，实际利率是10，那么名义利率也是10。但如果加上了对通货膨胀的预期，比如说预期通货膨胀率是2%，那么名义利率就应该等于实际利率10%，再加上2%的预期通货膨胀率，名义利率等于12%。
通货膨胀是因，名义利率的增加是果。名义利率的增加并不会反过来改变通货膨胀的成因，并不会抑制通货膨胀。天气冷了我们会多穿衣服，但多穿衣服并不能使天气变暖。这个道理我们要理解清楚。”这里感谢薛兆丰老师[祈祷][祈祷][祈祷]
感谢提问！通货膨胀和通货紧缩是一对孪生兄弟！有通货膨胀就有通货紧缩，看看日本前几年就知道了——陷入了一个通货紧缩泥潭！人们不消费了，都把钱存起来，造成物价下跌！经济疲软，造成投资活动收缩，进而造成资金大量闲置！（银行利率0，甚至为负）
要说通货膨胀是不是必然会出现，这要看这个国家的经济增长水平。举个例子：国家现在要建一座桥，造价一个亿，（而国家本身是没有直接收入的），而国家现在没有这个钱，怎么办？于是就印了一个亿的钞票出来，拿给承包方A,而A不能单独完成这个项目，于是分包B，上C,而B和C把具体分工，转包给若干个施工方D,这一个亿通个A，层层转移到D手上，而D里面的工人最后也拿到了钱，桥修好了，这一个亿也流入了市场。市场里面的钱变多了，但桥被创造出来，桥边建起了加油站、餐馆、修车铺等等，国家通过出售经营权、收过桥费等方式让资金回流，创造了价值，为经济带来了活力，创造了就业岗位！
像我们国家经济长达几十年6%的增长，只要通胀率与之匹配对经济增长是很有利的。市场利率反应了，市场对资金需求热度，在美国和日本这些发达国家，由于经济增长慢，所以资金利率就要低些。
由于我国经济高速增长，3%的收益基本只能和通货澎胀率持平，这个收益只能让你购买力持平，当你取出利息5到15万时，你1000万已不再是去年的1000万了！
马克思说，通货膨胀的本质是货币的增发，然而货币只是通胀的必要不充分条件，而非充要条件。
在现代经济学中，整体价格的提(overallincrease in prices)的现象被定义为通货膨胀。
为什么从货币的角度不对呢？这里面需要对Quantity theory of money做一个详细的阐述。 首先我们先上一下Quantity Equation: MV = PY，其中，M代表货币供给(money supply)，V代表(income velocity of money)，P代表价格(Price)，Y代表产出(Output or GDP)。运用一些初等微积分的知识，得到%Change in M + %Change in V = % Change in P + %Change in Y，或者dM/M+dV/V=dP/P+dY/Y 。其中，dM/M就是货币供给的变化率，dP/p就是通货膨胀率(inflation rate)，而dY/Y就是GDP增长率。写到这里已经算比较清楚了，货币的增发不等价于通货膨胀（因为会有一些特殊情况出现），而货币购买量的下降是通货膨胀带来的结果(Reference:Chapter5ofMacroeconomics, 8th, N. Gregory Mankiw)
然而这样的特殊情况毕竟少数，通货膨胀和央行增发货币是有着直接联系的。中国货币政策近10年来一直处于宽松的状态，07-16年通胀均值是7%左右。
近几年，经济发展放缓，但仍然维持在百分之6以上的增速，决定了货币政策不可能从根本上动摇，宽松仍然会是常态，所以通胀预期应该仍在这个区间浮动。
