当下大家是怎么看待人体艺术的？赤身裸体的行为艺术或者人体画，有多少人能从艺术的角度看待？
人体是怎么与艺术挂上钩的？！！***就美吗，穿衣就丑吗，脱就是艺术吗，一脱成名获利者比比皆是，脱星泛滥的年代，窥视的双眼只看到了***，艺术在哪，是衣服下包着的躯体吗！
当今社会，已经脱无可脱，只好用艺术给人体包装起来，并名码标价！几千年的文明在哪？巜清明上河图》竟要输给一幅搔首弄姿，赤身***的女人吗？这是艺术的悲哀，也是审美的悲哀呀！
把衣服穿上吧，遮上那为艺术奉献的躯体，艺术不是脱出来的，是心与生命交汇在一起的灵感，而不是一付女裸而引起的短暂冲动！
其实，有关裸体艺术的绘画，不管用什么画法，其客观都是存在的。
东方和西方的画家，有的特长于画***，***画有其本身的自然美和形象美。
每个人看***画的着眼点和眼光不一样，角度不同必然导致欣赏水平的差异和不同。有人视为淫，有人视为艺术。有人以为这会形成道德败坏，也有人认为这会提高人的素质。
当然，有些不能作为艺术的人体画也会充彻市场和社会，对于这样的作品需要有充分的鉴别能力加以对待，不能好坏都吃进肚子里去。
当今社会，开放的程度，到处都可见***，可以说百花齐放，推陈出新，让人眼花撩乱，没必要花精神去画，即使能画得很逼真，也只能说是达到了某种艺术技能表现而已，若想尽情的去欣赏，按一下快门就得了…………。
你好亲，很开心回答你的问题
其中人体油画，是西方美术史上至关重要的艺术门类，人体油画，贯穿了文艺复兴时期古典油画，印象派时期，现代艺术时期，人体油画也经历了艺术风格的变迁
人体油画，不仅仅历经了绘画技法的变迁，演变，还经历了油画思想的演变，直到二十世纪，艺术家克莱因的人体测量行为艺术，直接用裸模的身体作画。
西方美术史上，人体在文艺复兴时期的画家们的眼里，是表达宗教神话的载体，表达画面高雅，圣洁，庄重的格调，浓厚的人文主义气息。
在印象派画家的眼中，比如雷诺阿画笔下的阳光下的裸女，是表达大自然光线与色彩的魅力。
在现代艺术时期画家们的眼中，人体，是画家表现个性化原创绘画风格的载体，表达艺术才华的载体。
在西方美术史上，***在画家们的眼中，是表达艺术的载体，丝毫没有***低俗的成分。
当下的人们是怎么看待***的？
“艺术”这是一个让人看了，就可以引发遐想的词，艺术在人类历史进程中而不断“演变”发展，和自然有关、和哲学有关、和人们的生活有关，艺术的形式也非常多种，问题来了：当下大家是怎么看待***？***行为或人体画多少人会从艺术的角度去看待问题？
当下大家看待***的态度
有关***的发展史，这里就不多做解释说明了，不过要记住的是，欧洲文艺复兴时期的***（人体油画）是和自然、哲学有关，它的核心宗旨是“人文主义”的价值，这是文艺复兴时期的***的重大价值；但是这样的价值并未一直延续到现在，
也就是说，***在当下丝毫没什么价值意义了，当下大家是用有色的眼光看待***的，那些***行为或人体画就是羞耻的、不文明的行为，同时也是低俗的***，和艺术无关，任何人包括画家自己，都不要去否认这样的态度，***装很纯洁高尚，
要解释说明当下大家看待***行为或人体画的态度为何会是这样，这和人们的思想观念开放或保守无关，那是世俗***约束着人体画或***行为，在某个时期是艺术，而过了那个时期它就不是艺术了，而是不文明甚至是***的行为，这就好比三岁小孩是可以赤身***满大街走的，而过了这个年龄，人们就会用异样的眼光看待了，
现在很多人体油画画的也很好，但这并不代表就成了艺术了，整个社会氛围让人体画格格不入，或者就艺术而言，在现在的社会，***无用武之地，没被利用的价值，故而，不受欢迎，人类社会已经历了几百年的人体油画，若再用人体油画表现的是“人体美”，这样的解释，那就是为某种行为自圆其说了，
许多学者提出，***油画本身不是纯艺术，是视觉勾引？你怎么认为？
女人体，不是一般人可以见到的，第一次见，连看都不敢看，这种情况在第一次画时确实是真实的。但搞美术要弄清人的结构、骨格、交搭、女性美的显示、男性肌肉结构的不同。只有二十分钟你就会回到专业的角度去视察了……所以不排除人类见到***出现的各种看法的不一样！正如学医的女生，一上结构课心里充满恐怖，但到考试时，半夜也要爬进屍体房，去弄请肌肉与骨头如何连接？我在中山医体验生活，就眼见妒士一边替男性插尿管，一边聊昨日在哪可买到便宜货物……所以隔行如隔山，现在画女裸也会评价这***是否值得画，能否改一改会更美，专业上需求还是不是更胜一筹？
