未来纸质书会退出历史舞台吗？对此你怎么看？
纸质书不会退出历史舞台。
从甲骨文——到竹简——到纸质书，是中华几千年文明的传承和发展。
纸质书易于阅读，保护视力，实用性强，在任何环境条件下都适合各类群体读用，是保存文献资料和历史档案的最佳途径。
与纸质书相比较，电子书是科技时代的产物，只是储存空间大了，表现形式多样化了，携带和阅读更方便了。但阅读电子书籍也会受到区域、网络、设备等制约，不可能覆盖到每一个角落，特别是在储存过程中，一旦遇到外界冲击，将会被摧毁，并且很难恢复。
虽然从纸质书到电子书是一个质的飞跃，但纸质书作为记载人类文明发展的载体永远不会、也不可能退出历史舞台。
关于这个问题，我个人觉得纸质书会全部电子书代替，会退出历史舞台，我觉得不会的，观点如下：
1、电子书是科技发展的产物，他的优点是：携带方便，阅读也比较方便，图书储存量大。缺点：电子书如同快消文化，没有纸质书籍阅读气氛，真实感比较强。
2、电子书与纸质书消费群体不同，电子书消费的群体主要是年轻人，纸质书是中老年人和文化层次低的人。
综上所述，纸质书是不会被电子书代替，也不会退出历史的舞台，他们是各有多长，相互补充吧
纸质书不太可能退去历史舞台，因为无论是社会还是个体，需求都是多方面多层次的。
况且，电子书也不是样样都好。看电子书对眼睛伤害很大，本人就深有体会，相信很多人和我的感触一样。
看纸质书既是一种享受，也是一种文化品味，值得坚守和提倡。
我喜欢纸质书，不费电，不费眼睛，不可更改，更饱含着作者和编辑们严谨的生命体悟和态度。试问人的大脑能把纸质书学完吗，能学多快啊？不在多，而在精。这些都是电子书不可替代的。它可以与生命的节奏同拍，这就够了。
只有那些保存了人类文明精华的东西，跟人类的精神活动有关的东西，才值得把它赋予纸质的形式！
首先，现在已经进入到网络时代，工具书比如讲词典、大型专业化的词书，这类型的特点就是所有涉及专业的人士都要大量、频繁的使用，所以它必然要满足便利性，因此这种类型的就要退出历史舞台。
其次，凡是跟获得知识尤其是实用知识有关的书，以后也不会有了。这种类型的完全可以靠电子的东西来替代。
最后讲，只有那些保存人类文明精华的东西，就是文史哲的东西，和人的精神活动有关的这些思想的东西，它才值得赋予纸质的形式。比如，《圣经》、《论语》、《水浒》等，大众不满足看电子版的，这样就是人类文明经典保存起来。
现在还有人愿意写纸质书信吗？
现在，每年还收到纸质书信数封，都被我我宝贵的珍藏起来。
前不久去参加一个纸质书信的展览，让人感叹不已，居然还有那么多人喜欢写纸质书信。其实，在通讯不发达的年代，人与人之间的交往，就是靠书信往还。我曾见过山东藏书家袁滨先生与苏州王稼句的纸质通信，两三百封，那是乐于书写的年代。
我这才想起，20多年前的一大包书信，数量有上百封，当时就装进一个纸箱里，跟随着我东奔西走，也还是随身携带，更有当年同学的书信，虽然有时字迹潦草，但能读出一二。这样的信件在今天少见了。重读书信，不禁让人感慨时间的流逝。
有段时间，曾想跟朋友通信，这样看上去很慢，但却足够美好。然而，朋友将电话打过来，是不是有病啊，怎么想起通信？微信，电话都有，说什么事都十分的方便，犯得着去写信吗？我想也是，固然这只是个人的喜好，但也不必强求别人像你这样的生活嘛。如此，写信的念头只好作罢。
爱逛书市，也就经常遇见这样那样的书信，虽然多半无价值，也就无人收集整理。我的朋友云从龙也爱逛书市，就买到了一大叠书信，结果他根据这个书信整理出出版了一本《明星与素琴》的书。这本书取材于三种原始档案：一封贺明星写于1948年12月的入党自传；1949年5月到1951年3月贺明星与王素琴的35封通信；1956年和1968年关于王素琴的政治生活材料。看看，这就是差距。
不过，现在只有老一辈学者爱写信，在信里似乎才能找到表达情感的方式。也许过不了多少年，写信这个词语被电子邮件所替代吧。但愿这个过程会慢一些。
